Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-110811/4 AI generated

2-20-110811/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-110811/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-110811/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
untimely notification of defects imminent irreparable prejudice refusal of insured person refusal by petitioner untimely rectification insufficient guarantees of return
AI generated
109006940
2-08-76020/8
108534223
2-06-33260/3
109545162
2-09-57889/9
108780356
2-07-45086/10
109717187
2-10-62403/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi WWW avaldus CCC ja ZZZ võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-110811 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja WWW (ik XXX; XXX; XXX) Puudutatud isik CCC (ik XXX; XXX) Puudutatud isik ZZZ (ik XXX; XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata WWW avaldus CCC ja ZZZ võla väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD WWW esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse CCC ja ZZZ võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 13.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, sest võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväite, ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 24.04.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 27.04.2020, kuid kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna avaldaja pole esitanud nõuetekohast avaldust, kus oleks asjaolusid täpsustanud. Kohus on kontrollinud, et esitatud asjaolud ei vasta faktilisele olukorrale. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub XXX elamust (registriosa nr XXX) ZZZ 1/12 kaasomandist ning CCC ei ole omanik. Seega on ebaõige maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitu, mille kohaselt kuulub puudutatud isikutele 50% kaasomandist. Samuti pole selge, kui suurt osa kulutustest on avaldajal õigus nõuda, sest talle kuulub 1/6 kaasomandist. Avaldaja ei ole märkinud, et tema on kandnud puudutatud isikute eest kulutusi. Kuna avaldaja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud ega esitanud kohtule oma nõude põhjendust, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus uuesti kohtusse pöörduda korrektse avaldusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik