2-20-8074/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-8074 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagiavalduses Varisoo OÜ vastu võla nõudes ning kinnitada hageja Nauvitsman OÜ ja kostja Varisoo OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja loeb kostja poolt 16.12.2018 tasutud summa tasutuks põhiosa katteks, seega põhinõude suurus on 08.06.2020 seisuga 5 000 eurot. Samuti vähendab hageja viiviseid 2 500 euroni. Lisaks kohustub kostja hagejale hüvitama ½ riigilõivust s.o 450 eurot. Seega on 08.06.2020 seisuga kostja võlgnevuse jääk 7 950 (seitse tuhat üheksasada viiskümmend) eurot.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-8074 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. juuni 2020 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Nauvitsman OÜ hagiavaldus OÜ Varisoo vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht: Tüki, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartumaa, e-post: formet@formet.ee), seaduslik esindaja: M K (e-post: menetlused@nauvitsman.ee); Kostja: Varisoo OÜ (registrikood 12275446, asukoht: Varisoo, Katku küla Rakvere vald LääneVirumaa 44214, epost: xxxx), seaduslik esindaja: R V. 09. juuni 2020 / kirjalik menetlus

2-20-8074 2 (4)

2. Kostja tasub võlgnevuse 7 950 eurot hageja arveldusarvele xxxx alljärgnevalt: hiljemalt 21.06.2020 5 000 eurot; hiljemalt 31.08.2020 1 000 eurot; hiljemalt 30.09.2020 1 000 eurot; hiljemalt 31.10.2020 950 eurot.

3. Kostjal on õigus osamakseid tasuda suuremas määras kui kokku lepitud ning sellisel juhul vähendatakse vastavalt enammakstud summale viimaseid osamakseid.

4. Hagejal on õigus nõuda kostjalt osamaksega viivitamisel viivist 0,15% (vastavalt laenulepingu p. 3.4.) sissenõutavaks muutunud osamakselt iga viivitatud päeva eest.

5. Juhul, kui kostja jätab tähtajaks tasumata osamakse, muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu nõude täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.

6. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada Nauvitsman OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 03.06.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (900 eurost) ½ (pool), s.o 450 eurot.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 03. juunil 2020 saabus Viru Maakohtusse Nauvitsman OÜ hagiavaldus Osaühing Varisoo vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt andis Ag OÜ kostjale 03.10.2017 laenulepingu alusel laenu 11 160 eurot. Vastavalt lepingule kohustus kostja laenu tagasi maksma 20.12.2017. Kostja tähtajaks laenu ei tagastanud. 16.12.2018 on kostja tasunud 6 160 eurot, mis arvestati selleks hetkeks kogunenud viiviste ja intressi katteks. Kuna tasutud summast ei piisanud kogu tolleks hetkeks kogunenud viiviste katmiseks jäi üles veel 26.23 eurot viiviseid. Rohkem makseid ei ole kostja laenu katteks teinud. Seega on võlgnevuse suuruseks 03.06.2020 seisuga 11 160 eurot. Kuna Ag OÜ-l ei õnnestunud iseseisvalt võlgnevust kätte saada, nõue loovutati 28.05.2020 Nauvitsman OÜ-le.

2. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 11 160 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 8 982.13 ja sissenõudmiskulud 40 eurot.

3. Viru Maakohus võttis 04.06.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse.

2-20-8074 3 (4)

POOLTE KOMPROMISS 4. 09.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt loeb hageja kostja poolt 16.12.2018 tasutud summa tasutuks põhiosa katteks, seega põhinõude suurus on 08.06.2020 seisuga 5 000 eurot. Samuti vähendab hageja viiviseid 2 500 euroni. Lisaks kohustub kostja hagejale hüvitama ½ riigilõivust s.o 450 eurot. Seega on 08.06.2020 seisuga võlgnevuse jääk 7 950 eurot. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxxx alljärgnevalt: hiljemalt 21.06.2020.a 5 000 eurot; hiljemalt 31.08.2020.a 1 000 eurot; hiljemalt 30.09.2020.a 1 000 eurot; hiljemalt 31.10.2020.a 950 eurot. Kostjal on õigus osamakseid tasuda suuremas määras kui kokku lepitud ning sellisel juhul vähendatakse vastavalt enammakstud summale viimaseid osamakseid. Hagejal on õigus nõuda kostjalt osamaksega viivitamisel viivist 0,15% (vastavalt laenulepingu p. 3.4.) sissenõutavaks muutunud osamakselt iga viivitatud päeva eest. Juhul, kui kostja jätab tähtajaks tasumata osamakse, muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus kogu nõude täitmiseks pöörduda kohtutäituri poole.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi lõpetamise tagajärgedest.

6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kompromissi kinnitamine 9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale, siis tulenevalt TsMS § 661 lg 4 jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisest 3 päeva möödumisel.

2-20-8074 4 (4)

Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 03.06.2020 tasunud riigilõivu summas 900 eurot. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Nauvitsman OÜ arveldusarvele xxxx. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus riigi eelarvest hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot.

Menetluskulud 13. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik