Legislator Case Law & Legislation
2-19-130470/11 AI generated

2-19-130470/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-130470/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud Välja mõista Eivo Sepalt riigilõiv 200 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise

Legislator headnote

AI generated

2-19-130470/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud Välja mõista Eivo Sepalt riigilõiv 200 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-130470

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-130470

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Eivo Sepa vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1378,99 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: Marilin Palts (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Eivo Sepp (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Eivo Sepalt IPF Digital Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingu nr XXX alusel Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 1207,86 eurot ja viivis 74,14 eurot, kokku 1282 eurot;

2.2. viivis 07.04.–09.06.2020 eest 16,90 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud

määras alates 10.06.2020 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Eivo Sepa kanda.

6. Välja mõista Eivo Sepalt riigilõiv 200 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise

esindaja kulu 120 eurot, kokku menetluskulu 320 eurot Osaühing Aktiva Finants

kasuks.

7. Eivo Sepal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Osaühingule Aktiva

Finants käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses

2/2

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente e-toimiku kaudu kätte toimetada.

14.05.2020 kinnitas kostja kohtule telefoni teel, et tema e-posti aadress on XXX. Sama

on

kostja

e-posti

aadress

ka

rahvastikuregistri

järgi.

Kohus

on

saatnud

menetlusdokumendid kostjale nimetatud aadressil 12., 14. ja 19.05.2020. Kostja ei ole

kättesaamist kinnitanud. Viimases kirjas märkis kohus, et loeb kirja kostjale TsMS § 3141

järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, kui kostja ei kinnita kirja kättesaamist

varem. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud

samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi

andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta

sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse

saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 2

alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 23.05.2020. Kostjale

anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättesaamisest. Kostja

ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik