1-20-3681/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UOT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3681 (kohtueelses menetluses 19230200826) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Katrin Tron Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Maksim Valk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Valk, isikukood: 37610300231; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx OÜ, x Karistatus Varem kriminaalja väärteokorras karistamata

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Maksim Valk süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (9 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Maksim Valk ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Maksim Valk’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.06.2020.a. 4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Maksim Valk’i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. 5. Asitõendid:  13.11.2019.a mootorsõiduki VOLVO XC60 registreerimismärgiga x vaatlusel käigusalongist võetud puuteproovid (DNA-proovid), mis asuvad politseiosakonna laos aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel;  DVD-R plaat kõnesalvestusega, mis asub kinnises ümbrikus toimiku tagakaanel – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  Mootorsõiduk VOLVO XC60 registreerimismärgiga x väljastati 21.11.2019.a Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklast aadressilt Tallinn, Rahumäe tee 6/1 mootorsõiduki omanikule.

2

6. Maksim Valk’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 129,60 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 7. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1005,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 83,80 eurot. 8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700023261 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-3681“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Maksim Valk`i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 10.11.2019 kella 17.10 paiku Harjumaal, Tallinnas, Läänemere tee 39 juures mootorsõidukit VOLVO XC60 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove - 1,27 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, (lõplik tulemus 1,15 mg/l)), põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove , 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/.

Seega süüdistatav Maksim Valk pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Maksim Valk ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused

3

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Maksim Valk kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik