1-20-3665/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-3665 (kohtueelse menetluse nr 20261000417) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

D.P distus

121 lg 2 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.P , isikukood: XXX; elukoht: xxx; töökoht: xxx, betoneerija; varem kohtulikult karistatud: viimati 30.09.2019 Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-19-7727 KarS § 345 lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 18. 20.05.2020 – RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada D.P

süüdi karistusseadustiku (KarS) § jär

121 lg 2 p 2 gi ja karistada teda 7-kuulise vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg –

18. 20 mai 2020, s.o 3 . päev le kuuluvaks karistuseks mõista päeva a, karistusaja hulka ja kandmise

6 kuud ja 27 vangistust.

3. Suurendada KarS

§ 65 lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30. septembri

2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7727 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista päeva ja 27 kuud vangistust.

4. Asendada KarS § 74 lg 5 kohaselt ning KarS § 69 sätteid arvestades mõistetud vangistus

9 kuud ja 27

297 tundi (9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga päeva vangistust on päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul.

5. KarS § 69 lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. - D.P peab:

1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4 )

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. -de 2 ja 2 KarS § 75 lg 2 p

1 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal D.P kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 7. D.P KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 8. D.P registreerima ennast hiljemalt 1 kuu KarS § 75 lg 4 alusel kohustada

jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutus est: Lõuna Eesti Haigla; Põhja t - -Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. 9. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

10.

2 DVD-plaati salvestustega Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid kriminaaltoimiku materjalide juurde

11. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 76,80 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 952,80 eurot, mis D.P-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi mõista välja

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 09. juunist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või tlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 kriminaalmene

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.P selles, et tema, olles 30.09.2019 Tartu

Maakohtu poolt kriminaalkorras KarS § 345 lg 1 järgi karistatud 3-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta, katseajal, vägivalda kasutas ning olles alkoholijoobes, ärritatud ja vihane tiris 18.05.2020 kella 17:30 paiku xxx elutoas magava xxx juukseidpidi voodist välja, seejärel peksis maas olevat xxx korduvalt jalgadega keha piirkonda, haaras uuesti viimasel juustest ning lohistas ta korteri koridori, kus jätkas tema peksmist jalgadega. Peksmise käigus haaras D.P xxx t kannatanu tundis valu, kätega kõrist ning kägistas viimast nii, e

3 (4 ) õhupuudust ja lämbumistunnet. Samuti lõhkus D.P peksmise käigus ära xxx seljas oleva pluusi ja rinnahoidja ning lohistas xxx juukseidpidi korterist välja trepikotta ja siis uuesti tagasi. Vägivallatsemise käigus karjus valjuhäälselt appi ning haaras ka mobiiltelefoni, et xxx politseisse helistada, kuid D.P lõi selle vastu seina nii, et ekraani klaas mõranes. Kirjeldatud teoga põhjustas D.P xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi (marrastused peas, kaelal, seljal ja hematoomid kehal, kätel ja jalal). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani D.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava D.P , tema kaitsja advokaat Otto Preemi

Valdo ja prokurör

Gerassimovi on D.P-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks

2 p-s 2 panemise eest 7 kuud vangistust. KarS § lg ettenähtud kuriteo toime KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18. 20.05.2020, s.o 3 a – päev

karistusaja hulka ja kandmisele kuu

6 kuud ja 27 luvaks karistuseks mõistetakse päeva

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt KarS § 69 alusel mõistetud vangistus 9 kuud ja 27 päeva asendatakse üldkasuliku tööga 297 tundi (9 kuud ja 27 päeva vangistust on 297 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul. KarS §

69 lg 4 j -s 75 ärgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § sätestatule. D.P peab: - d alalises elukohas; elama kohtu määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel e;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata on käitumiskontrolli ajal kohustatud kse, et D.P mitte tarvitama alkoholi . ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohusta käitumiskontrolli ajal osalema takse D.P

sotsiaalprogrammis kriminaalho . oldusametniku äranägemisel KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse D.P registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli - - Kliinikum; Viljandi Haigla, Valga Haigla . ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal Asitõend plaati salvestustega jä id 2 DVD- etakse toimiku materjalide juurde. D.P-lt

mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot ning m kse, et äärata väljamõistetavate

4 (4 ) menetluskulude tasumine toimub ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § a tegu tuleb D.P KarS 121 lg 2 p

2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot 76,80 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 952,80 eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin