Legislator Case Law & Legislation
4-09-26407/2 AI generated

4-09-26407/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-26407/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari A. G. 25.06.2008.a otsusega karistati Kaido Kooli LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 54 trahviühiku ulatuses, s.o 3240 krooni. Otsus jõustus 11.07.2008. a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler saatis 25.09.2009.a. Kaido Koolile täitmisteate.

Legislator headnote

AI generated

4-09-26407/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: G. 25.06.2008.a otsusega karistati Kaido Kooli LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 54 trahviühiku ulatuses, s.o 3240 krooni. Otsus jõustus 11.07.2008. a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler saatis 25.09.2009.a. Kaido Koolile täitmisteate.

Keywords

AI generated
employability for placement one-year qualifying period lack of financial resources cooling-off period unpaid pension contributions placement for detoxification treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-26407

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprillil 2010.a. Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Täitmiskohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-09-26407 kirjalik menetlus Täitmisasja number 182/2008/2173 Taotluse esitaja Kaido Kool Isikukood: 38904302720; elukoht: X Taotlus Lõuna Politseiprefektuuri 25.06.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2860,08,003441 määratud rahatrahvi täitmise pikendamine Kohtutäitur Anne Böckler Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 2, KrMS § 424, TMS § 45 Jätta taotlus rahuldamata ja pikendamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Anne Böckleri täitmisasjas nr 182/2008/2173 võlgnikult Kaido Koolilt väärteoasjas nr 2860,08,003441 Lõuna Politseiprefektuuri 25.06.2008.a otsuse alusel sissenõutava rahatrahvi tasumine.

Määruse koopia saata Lõuna Politseiprefektuurile, Kaido Koolile ja kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissari A. G. 25.06.2008.a otsusega karistati Kaido Kooli LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 54 trahviühiku ulatuses, s.o 3240 krooni. Otsus jõustus 11.07.2008. a. Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Anne Böckler saatis 25.09.2009.a. Kaido Koolile täitmisteate.

2(2) Kaido Kool esitas 20.11.2009. a Tartu Maakohtule avalduse, milles taotleb pikendada otsuse täitmist kuni tema õpingute lõpetamiseni 2013.a juunis, sest õpingute ajal puudub tal sissetulek. Ta õpib S. P. ja ei oma töökohta.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt võib täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Kohtu seisukoht.

Täitmiskohtunik leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kaido Kooli kohtuvälise menetleja otsus on täies ulatuses täitmata. Kohtutäitur andis Kaido Koolile nõude vabatahtlikuks tasumiseks 10-päevase tähtaja, mille jooksul ei ole nõuet asutud täitma. Töökoha puudumine ei osuta üheselt sellele, et täitemenetlust tuleks pikendada või ajatada. Kohus ei tuvastanud selliseid erakorralisi asjaolusid, mis tingiksid K.Kooli otsuse täitmise pikendamist.

Madis Kägu täitmiskohtunik