1-10-3196/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-3196

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3196 (09240102943) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Konstantin Rotovi süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Konstantin Rotov

Elukoht: XXX, isikukood 37103053725, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada Konstantin Rotov süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus (kolmkümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 520 krooni), s.o 15600 (viisteist tuhat kuussada) krooni.

Arvestades KrMS § 202 alusel Konstantin Rotovi poolt täidetud kohustust – 200 krooni tasumist riigituludesse, lõplikult mõista talle karistuseks 15400 (viisteist tuhat nelisada) krooni.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Rotov katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat.

Mõista Konstantin Rotovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja

1-10-3196

eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Konstantin Rotov, 1-10-3196, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Konstantin Rotov’it süüdistatakse selles, et tema 12.07.2009.a kella 13.30 paiku Ida- Virumaal, Vaivara vallas AÜ Energetik 2 14-ndal tänaval, olles alkoholijoobes, lõi metalltoruga vastu S G paremat jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse.

Oma tahtlike tegudega pani Konstantin Rotov toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Konstantin Rotovi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 12.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Konstantin Rotovile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 520 krooni, s.o summas 15600 krooni (viisteist tuhat kuussada) krooni. Arvestades KrMS § 202 alusel Konstantin Rotovi poolt täidetud kohustust – 200 krooni tasumist riigituludesse, lõplikult mõista talle karistatuseks 15400 (viisteist tuhat nelisada) krooni. Kohaldada Konstantin Rotovi suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil Rotov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-10-3196

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik