2-19-123429/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Hannes Sepalt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2154,50 (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 50 senti) eurot, intress 289,83 (kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 83 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1211,69 (üks tuhat kakssada üksteist eurot ja 69 senti) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-19-123429/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid vastavalt lepingule summas 1211,69 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-19-123429
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123429 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Hannes Sepa (Sepp) vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3656,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: x Kostja: Hannes Sepp, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, registri järgi xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista Hannes Sepalt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2154,50 (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli eurot ja 50 senti) eurot, intress 289,83 (kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 83 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1211,69 (üks tuhat kakssada üksteist eurot ja 69 senti) eurot.
3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Teha kostjale kohtuotsus teatavaks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
MENETLUSKULUD
1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.
2. OK Incure OÜ põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 325 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot.
3. Välja mõista Hannes Sepalt OK Incure OÜ kasuks 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot hageja poolt tasutud menetluskulu hüvitamiseks.
4. Välja mõista Hannes Sepalt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (355 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS §
113 lg 1 sätestatud määras.
2-19-123429
EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 27.06.2018 sõlmitud laenulepingust nr x, mille alusel väljastati kostjale laen 3160 eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt oli koguintressi määraks 29% aastas perioodiga 5 aastat. Kostja sai küll raha kätte, kuid kokkuleppelisi osamakseid ei tasunud. Kostja on tasunud kokku üksnes 314,05 eurot, millest 76,08 eurot on arvestatud põhivõla katteks. Laenuandja ütles laenulepingu erakorraliselt üles 14.05.2018 ja loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Laenulepingust tulenev põhivõlgnevus on hagiavalduse kohaselt 2154,50 ja intressid 289,83 eurot.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama summa. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 2154,50 euro ja intressi 289,83 euro saamiseks hagis
2-19-123429
nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid vastavalt lepingule summas 1211,69 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 325 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras (325 eurot). Ka on põhjendatud TsMS § 143 p 4 alusel menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusek kättetoimetamise ja edastamise kulud
30 eurot. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik