1-10-1062/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-1062

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1062 (09240103004) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

G.S-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav G.S

Elukoht XXX, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 28.03.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aaastat;

- 16.10.2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

424 järgi rahalise karistusegasummas 9000 krooni, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 6 kuud;

- 28.02.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 10000 krooni, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuud;

- 02.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 329, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasts 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuud.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina

1-10-1062

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.S süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2008.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud) võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.S-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada G.S üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg

1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Mõista G.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.04.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.S, 1-10-1062, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-10-1062

G.S süüdistatakse selles, et tema 13.07.2009.a kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobe seisundis XXX asuvas korteris, tülis enda elukaaslase M V sikutas kannatanut juustest ja lükkas, mille tulemusena kannatanu kukkus. Sellega tekitas G.S kannatanule füüsilist valu ja ülemiste jäsemete arvukaid hematoome.

Oma tahtlike tegudega pani G.S toime kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.S, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.01.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.S-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 02.04.2008.a.Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuu võrra ning mõista G.S-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.S-ile mõistetav karistus – 6

(kuus) kuud vangistust – 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata G.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil G.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G.S süüdi tunnistada KarS § 121 mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik