2-19-7657/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-7657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist: Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg: 08.06.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number: 2-19-7657 Tsiviilasi, hageja nõue: M S hagi U S vastu elatise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses Kohtuistung: 04.06.2020 Menetlusosalised: Hageja: M S (ik: XXX); seaduslik esindaja M S (ik: XXX) Kostja: U S (ik: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M S ja U S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja U S (IK XXX) tasub hagejale M S (IK XXX) ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 200 eurot kuus alates 01.06.2019 kuni hageja M S täisealiseks saamiseni.

2. Elatise maksmise juures arvestada, et perioodil 01.06.2019 – 01.06.2020 on kostja hagejale elatist tasunud 210 eurot. Kostja likvideerib oma tänaseks tekkinud elatise võlgnevuse summas 2190 eurot igakuiste vähemalt 20 euro suuruste maksetega.

3. Kostja U S maksab elatist hageja arvelduskontole nr XXX, igakuiselt hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks, selgitusega „Elatis“.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-7657 seoses kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

2-19-7657

M S esitas U S vastu hagi elatise nõudes. 04.06.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled leppisid kokku elatise suuruses 200 eurot kuus, kuna U S sissetulek ei võimalda suuremat elatist maksta. U S on perioodi 01.06.2019 – 01.06.2020 tekkinud elatise võlgnevus summas 2190 eurot, mille kostja lubab likvideerida igakuiste vähemalt 20 euro suuruste maksetega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad õigusest esitada määruskaebus. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allikirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik