1-20-3973/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav Ivari Taluste, IK 37006062780; sünniaeg: 06. juuni 1970. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
Legislator headnote
AI generated1-20-3973/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 1970. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-20-3973
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
08. juuni 2020. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Kristi Suvi
Prokurör Mariken Arro
Kriminaalasi Ivari Taluste süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav Ivari Taluste, IK 37006062780; sünniaeg: 06. juuni 1970. a; kodakondsus: XXX;
emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
kontaktandmed: telefon: XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras
karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHUS OTSUSTAS
Süüdi tunnistada Ivari Taluste KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivari Taluste kahtlustatavana kinnipidamise aeg
07.–08. juuni 2020. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud
kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
Ivari Taluste ei pane ühe (1) aasta kolme (3) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu
ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud
lisakohustusi.
KarS § 75 lg 1 alusel on Ivari Taluste käitumiskontrolli ajal kohustatud:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma
kriminaalhooldusametniku
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma
kriminaalhooldusametniku
kontrollile
oma
elukohas
ning
esitama
kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite
kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Ivari Talustele käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte
tarvitada alkoholi.
KarS § 75 lg 4 alusel määrata Ivari Talustele käitumiskontrolli ajaks lisakohustus registreerida
ennast alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi
„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase
hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas,
Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimaklik
registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 731 9100 või internetis aadressil
http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine)
ning
läbida
hindamine
meditsiiniasutuse määratud ajal.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Ivar Taluste katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest,
kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
Määrata Ivari Taluste katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse
(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Toimiku juures asuvad CD- ja DVD-plaat häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera
salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Ivar Talustelt sundraha
nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend neli (54) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ivar Talustel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud
osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme (3) kuu jooksul, tasudes iga kuu
10. kuupäevaks vähemalt ükssada kuuskümmend neli (164) eurot kuni menetluskulu täieliku
tasumiseni.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele
järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,
SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või
EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks
99920700023834.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku
nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast
kohtuotsuse
jõustumist
pööratakse
kohtuotsus
sundtäitmisele
kohtutäituri
kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse
peale
on
õigus
kohtumenetluse
poolel
esitada
apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus
selle eest ette ei näe.
Apellatsioon
esitatakse
Tartu
Ringkonnakohtule
kirjalikult
vormistatuna
viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva
jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
Ivari Talustet süüdistatakse selles, et tema 07. juunil 2020. a kella 04:27 paiku oma XXX
aadressil XXX korteris, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda temaga XXX
oleva M. S. suhtes, kellele Ivari Taluste on XXX ja XXX, samuti elavad Ivari Taluste ja M. S.
ühises korteris. Füüsilise vägivald seisnes selles, et Ivari Taluste lõi M. S. ühel korral lahtise
käe seljaga näopiirkonda, misjärel haaras ühe käega kinni kannatanu juustest ja väänas
kannatanu jalad kannatanu pea taha. Sellise tegevusega põhjustas Ivari Taluste M. S. füüsilist
valu ja marrastuse lõuale ning kannatanu peast tuli ära juukseid. Samas korteris viibis Ivari
Taluste ja M. S. ühine XXX, kes helistas häirekeskusele.
Sellise tegevusega pani Ivari Taluste toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava
kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise
väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemise eest süüdistatavale Ivari Talustele karistuseks 5 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.–08. juuni
2020. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud 28
päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui
Ivar Taluste ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS
§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi.
KarS § 75 lg 1 alusel on Ivari Taluste käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud
alalises
elukohas;
ilmuma
kriminaalhooldusametniku
määratud
ajavahemike
järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile
oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja
elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks
Eesti
territooriumi
piires
kauemaks
kui
viieteistkümneks
päevaks;
saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti
territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Ivari Talustele käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte
tarvitada alkoholi.
KarS § 75 lg 4 alusel kohustada teda alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul
registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames
alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-Eesti
Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi
Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha
kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 54 eurot. KrMS § 180
lg 3 alusel lubada Ivari Talustel menetluskulud hüvitada ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 164 eurot.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Ivari Taluste tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Kriminaalasjas
tsiviilhagi
ja
avalik-õiguslikku
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
Toimiku juures asuvad CD- ja DVD-plaat häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera
salvestistega jätta kriminaalasaja juurde.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Ivari Talustelt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava
kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2
vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes
kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust
ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga
äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt
kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem
tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
(allkirjastatud digitaalselt)