1-20-3621/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2020.a Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Simona Šois

Prokurör Silja Seeder

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Q.D , isikukood: XXX; elukoht: xxx kodakondsus: xxx kodanik ; ; emakeel: xxx haridus: xxx ukassas; kriminaalkorras karistatud 1-l korral ; ; ei tööta, arvel Tööt 21.08.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi mõisteti karistuseks vangistus 8 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täimisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga . . Samuti võeti lisakaristusena juhtimisõigus kolmeks kuuks Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustavana kinnipidamine 03.04.-0404.2020.a

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega Q.D 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

2. 03.04.-04.04.2020.a, s.o 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. 21.08.2018.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud a vangistust. 28 (kakskümmend kaheksa) päev

4. Q.D-le 1 aasta 8 KarS § 74 lg 5; § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus, kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab Kriminaalasi nr 1-20-3621

2 üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) tundi. KarS § 69 lg 4 alusel lugeda sellest kaetuks 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm) mää ülejää ja rata nud 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni 2 (kaks) aastat

e ajaks üldkasuliku töö tegemis alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS Q.D

§ 69 lg 4 alusel kohustada täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: -des 1-

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoorium

i piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p kohustatud käitumiskontrolli ajal: -de 2 ja 8 alusel on Q.D

- mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. kriminaalhooldaja poolt määratavas

6. Q.D

Tallinna Vangla Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. 08.06.2020.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Q.D-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tulenevalt liiklusseaduse § st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

9. KrMS Q.D-lt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

-

uus) eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend k -

sõiduki teisalduskulus summa 42 (nelikümmend kaks) eurot; - kaitsjatasu summas senti) eurot.

97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja kakskümmend

Kriminaalmenetluse kulud summas 1015,20 ( üks tuhat viisteist eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15 15.07.2020.a. kuni 15.06 84,60 (kaheksa . kuupäevaks alates .2021.a vähemalt kümmend neli eurot ja kuuskümmend senti) eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700023643.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõendid ja salvestised:

3

- mootorsõiduk registreerimismärgiga Nissan Primera xxx (arestitud kohtuasjas nr 1-20- 2467 ja asub Politsei- ja Piirivalveamet

i parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 08.06.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (08.06.2020.a).

SÜÜDISTUS

Q.D süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 21.08.2018.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-5164 karistatud KarS § 424 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 03.04.2020 kella 18.01 ajal xxx

Nissan Primera tänava suunas mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1, mg/l, laiendmääramatusega ±0,1 mg/l, lõplik mõõtetulemus 24 2 1,12 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja 2 p 1 - maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Q.D pani lg 2 , see on toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo korduva

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Q.D , tema Q.D kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks 1 aasta KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistuse hulka isiku kinnipidamise – aeg 03.04. 04.04.2020, kokku 2 päeva ja ärakandmisele kuulub 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 73 1 aasta

lg 4 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 21.08.2018.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta .o 8 kuud vangistusega 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel tuleb asendada vangistus üldkasuliku tööga

4 628 tundi. Sellest 628- tunnist tuleb di st lugeda vastavalt KarS § 69 lõikele 4 kaetuks 30 tun üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm). Ülejäänud 598 üldkasuliku töö tundi tuleb täita 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustudes -des 1- ja p 8 täitma KarS § 75 lg 1 p 6 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel tuleb lisaks kohustada Q.D mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poo grammis. Lisakaristusena tuleb lt määratud sotsiaalpro KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4-ks kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Q.D-lt

välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 97,20 eurot mmas 42 eurot ja sundraha summas 876 , sõiduki teisalduskulu su eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi Q.D tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Q.D

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele Q.D-le kuuluv mootorsõiduk Nissan Primera registreerimismärgiga 631BHP, kui kuriteo toimepanemise vahend. Kohus viitab, et Riigikohus on oma praktikas asunud seisukohale, et mootorsõiduk on KarS §-s 424 kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahend ning selle konfiskeerimine on lubatav -1-1-37-08). Kohus on seisukohal, et omandiõiguse riive (RKÜKo 3 kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtub üheselt kuriteo toimepanemine antud sõidukiga, puuduvad antud kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist välistavad asjaolud. Sõiduki omanikuks on Q.D (tl 20). Süüdistatav on kokkuleppes sõiduki konfiskeerimisega nõustunud ning kinnitas seda ka kohtuistungil.

Samuti kuuluvad Q.D-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 97,20 eurot , mis kuuluvad ja sõiduki teisalduskulu summas 42 eurot süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest 12 igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

5

Kristina Väliste kohtunik