Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1104/3 AI generated

3-20-1104/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1104/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinnipeetav Nikolai Lilitškin on 06.06.2020. a esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab rahulolematust vaide blanketi väljastamise asjaoludega vanglas. Kaebus on kirjutatud vene keeles ja kohtu tõlgi teatel sisaldab kaebus ebatsensuurseid sõnu ja väljendeid.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1104/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas kaebuse saab kohtu menetlusse võtta või esinevad seda takistavad asjaolud, mis tingivad kaebuse tagastamise.

Keywords

AI generated
tariff nomenclature confidentiality of tenders ancillary expenses hard fibres restrictive measures against Belarus special provisions for Luxembourg
AI generated
164458646
3-15-2006/7
222085547
3-18-52/5
288957442
3-21-727/3
110298628
3-11-2100/27
109000298
3-09-1/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1104 Määruse kuupäev

8. juuni 2020 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul, arvates määruse kätteandmisest. Saata määrus kaebajale vene keelde tõlgituna.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Nikolai Lilitškin on 06.06.2020. a esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendab rahulolematust vaide blanketi väljastamise asjaoludega vanglas. Kaebus on kirjutatud vene keeles ja kohtu tõlgi teatel sisaldab kaebus ebatsensuurseid sõnu ja väljendeid.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas kaebuse saab kohtu menetlusse võtta või esinevad seda takistavad asjaolud, mis tingivad kaebuse tagastamise.

3. Kohus on kaebaja omakäelise kaebusega tutvumise järgselt veendunud, et kaebaja ei ole järginud HKMS § 52 lõike 1 teises lauses sätestatud keeldu, mille kohaselt on keelatud väljendada end avalduses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. Juba kaebuse esimene lause sisaldab lugupidamatust kohtu ja vangla vastu.

4. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada, sest kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne (HKMS § 121 lg 2 p 22).

5. Kaebaja vaidlustab vangla menetluslikku laadset tegevust. Kohtule teadaolevalt on kaebaja kinnipeetavaks, kes on esitanud vanglale vanglas viibitud aastate jooksul kümneid kui mitte sadu vaideid ja sama palju kaebusi halduskohtule. Seega on kaebajale teada kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse kord vanglas ja keeld kasutada menetlusdokumentides ebatsensuurseid väljendeid. Neil asjaoludel loeb kohus kaebeõiguse kuritarvitatuks olulisel määral. Kaebuse kohaselt on kaebaja probleem seotud vaide blanketi väljastamise asjaoludega, mis ei kvalifitseeru intensiivseks õiguste riiveks, kuna vastasel juhul oleks kaebaja esitanud oma pretensiooni vanglale ja samasisulise kaebuse kohtule ebatsensuurseid solvavaid väljendeid kasutamata.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust seadusenõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse pöördumiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)