4-20-1673/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedjuuni 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-1673 (2317,20,001584) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 16.03.2020. a otsus väärteoasjas nr 2317,20,001584, millega T Pa karistati LS § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaebuse esitaja T P – isikukood: xxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur
Legislator headnote
AI generated4-20-1673/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. T P ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjuseid. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus T Pa kaebuse läbi vaatamata.
Full text
4-20-1673
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
8. juuni 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-1673 (2317,20,001584) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 16.03.2020. a otsus väärteoasjas nr 2317,20,001584, millega T Pa karistati LS § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaebuse esitaja T P – isikukood: xxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur
RESOLUTSIOON
Jätta T Pa kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtu-esindusgrupi 16.03.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2317,20,001584 karistati T Pa LS § 224 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 ja LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 13.04.2020 esitas T P Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ja palus otsuse Harju Maakohtul läbi vaadata. 01.06.2020 kohtumäärusega määrati T Pa kaebus arutamisele Harju Maakohtus 08.06.2020 ning kohtuistungil osalemine tehti kaebuse esitanud isikule T Pale kohustuslikuks. Kaebuse kohtulikul arutamisele määramise määrus ja kohtukutse edastati T Pale 02.06.2020 e-posti aadressile xxx, mis oli tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub väärteoprotokollis.
4-20-1673
08.06.2020 toimunud kohtuistungile T P ei ilmunud.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et T Pa kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS §
42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. T P ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjuseid. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus T Pa kaebuse läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik