2-19-137748/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Iris Kangur-Gontšarov

08.06.2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-19-137748

PlusPlus Capital AS hagi X X vastu võla ja

viivise nõudes

2544,58 eurot

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806,

aadress Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja

esindaja:

Tarvo

Ilves,

e-post

tarvo.ilves@plusplus.ee

Kostja: X X (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X X´lt Aktsiaselts PlusPlus Capital AS kasuks PlusPlus Capital AS ja

X X vahel 05.04.2017 sõlmitud kompromissleping /võlatunnitus/ vahekohtu

kokkulepe nr 24225780 tulenev võlgnevus 1156,34 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised 606,86 eurot, viivised põhinõudelt 1156,34 eurot alates 21.06.2018 kuni

29.04.2020 summas 473,77 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Välja X X´lt PlusPlus

Capital AS kasuks viivis 0,06% päevas tasumata põhinõudelt (1156,34 eurolt)

alates 30.04.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta X X kanda.

Välja mõista X X´lt PlusPlus Capital AS kasuks

põhjendatud

menetluskulu 419 eurot. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS §

175 lg 1

alusel.

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb X X´l tasuda tagaseljaotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike

1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

3.

4.

5.

6.

7. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 275

eurot, õigusabikulu 420 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot ning kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt

on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 275 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi.

Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul

põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas

60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta.

Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS §

174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja

lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks).

TsMS § 144 p 51 kohaselt on kohtuväline kulu ka kohtutäituri tasu menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest. Kuna hageja on tasunud kohtutäiturile menetlusdokumentide

kättetoimetamise eest 36 eurot, siis on see hageja põhjendatud kuluks.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 419 (275+108+36) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 419 eurot ning

menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov

kohtunik