Legislator Case Law & Legislation
2-20-2638/14 AI generated

2-20-2638/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-20-2638/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-20-2638/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020, Haapsalu kohtumaja, Kärdlas

Tsiviilasja number

2-20-2638

Tsiviilasi

Siimumets OÜ hagi Hiiu Graanul OÜ vastu

müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

64921,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Siimumets OÜ (registrikood: 10963372;

asukoht: Luige 5, Käina alevik, Hiiumaa vald, Hiiu

maakond) seaduslik esindaja juhatuse liige Ergo

Engso

Kostja: Hiiu Graanul OÜ (registrikood: 12815322;

asukoht: Tehase, Paluküla, Hiiumaa vald, Hiiu

maakond

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1,

§ 113 lg 1, § 208 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 407 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel

sõlmitud ja 06.10.2018 kinnitatud müügilepingust tulenev võlgnevus kokku

60 339,55 eurot (millest 57 278,00 eurot põhivõlgnevus, sissenõutavaks muutunud

viivis 3061,55 eurot).

3. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud

viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 57 278,00 eurot) alates 18.02.2020 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 08.06.2020 summas 1402,22 eurot.

4. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks viivis arvestatuna võla

põhiosalt (s.o 57 278,00 eurot) alates 09.06.2020 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas).

5. Jätta menetluskulud kostja Hiiu Graanul OÜ kanda.

6. Määrata Siimumets OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1100

eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista Hiiu Graanul OÜ-lt

Siimumets OÜ kasuks välja.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg

2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416

lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142

lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229

(SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS,

märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442

lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-

12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil

(TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ruth Sild

Kohtunik