2-20-2638/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel
Legislator headnote
AI generated2-20-2638/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2020, Haapsalu kohtumaja, Kärdlas
Tsiviilasja number
2-20-2638
Tsiviilasi
Siimumets OÜ hagi Hiiu Graanul OÜ vastu
müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
64921,79 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Siimumets OÜ (registrikood: 10963372;
asukoht: Luige 5, Käina alevik, Hiiumaa vald, Hiiu
maakond) seaduslik esindaja juhatuse liige Ergo
Engso
Kostja: Hiiu Graanul OÜ (registrikood: 12815322;
asukoht: Tehase, Paluküla, Hiiumaa vald, Hiiu
maakond
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3)
RESOLUTSIOON
Juhindudes VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1,
§ 113 lg 1, § 208 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1, § 407 lg 1, kohus otsustas:
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab
tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks hageja ja kostja vahel
sõlmitud ja 06.10.2018 kinnitatud müügilepingust tulenev võlgnevus kokku
60 339,55 eurot (millest 57 278,00 eurot põhivõlgnevus, sissenõutavaks muutunud
viivis 3061,55 eurot).
3. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud
viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 57 278,00 eurot) alates 18.02.2020 kuni otsuse
tegemiseni, so kuni 08.06.2020 summas 1402,22 eurot.
4. Välja mõista Hiiu Graanul OÜ-lt Siimumets OÜ kasuks viivis arvestatuna võla
põhiosalt (s.o 57 278,00 eurot) alates 09.06.2020 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113
lg 1 teises lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise 8% aastas).
5. Jätta menetluskulud kostja Hiiu Graanul OÜ kanda.
6. Määrata Siimumets OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1100
eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista Hiiu Graanul OÜ-lt
Siimumets OÜ kasuks välja.
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja
võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi
kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse
toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega
kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).
Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg
2).
Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416
lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142
lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229
(SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)
SWEDBANK AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS,
märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.
Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442
lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31. oktoobri 2012. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-113-
12, p 9; Riigikohtu 10. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11).
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil
(TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).
Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks
määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest
õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa
ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude
kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis
on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/
Ruth Sild
Kohtunik