Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-2047/12 AI generated

2-20-2047/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-2047/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu R. M. loobumine hagist H. M. vastu elatise vähendamise nõudes ja seoses hagist loobumisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2047. Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung toimumisajaga 11.06.2020. a kell 10.00.

Legislator headnote

AI generated

2-20-2047/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Kostja esindaja pakkus kompromissina välja, et vähendada kostja poolt makstavat elatist 250 euroni kuus. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 11.06.2020. a kell 10.00. 21.05.2020. a esitasid pooled kohtule ühise avalduse kohtuasja lõpetamiseks. Avalduse kohaselt elavad hageja ja kostja seaduslik esindaja koos ning katavad lapse vajadused ühiselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance adoption allowance living expenses reduction of benefits dependent child allowance marital standard of living
AI generated
248058298
2-19-1231/16
319271063
2-22-8185/18
110053368
2-11-43231/11
262110628
2-19-10444/13
259630410
2-19-6807/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2047 Tsiviilasi

R. M. hagi H. M. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja: H. M.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja seaduslik esindaja: K. I. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu R. M. loobumine hagist H. M. vastu elatise vähendamise nõudes ja seoses hagist loobumisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-2047.

2. Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung toimumisajaga 11.06.2020. a kell 10.00.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda (hüvitatavaid menetluskulusid ei ole).

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Võru Maakohtu kaudu.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 06.02.2020. a esitas R. M. oma alaealise lapse H. M. vastu hagi elatise vähendamise nõudes. Hageja taotles, et kohus vähendaks Tartu Maakohtu 24.04.2017. a määrusega tsiviilasjas nr 2- 17-823 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatist 150 euroni kuus. 17.02.2020. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 14.04.2020. a esitas kostja seadusliku esindaja vahendusel kohtule kirjaliku vastuse, milles teatab, et ta hagi ei tunnista. Kostja esindaja K. I. teatel on ta puuduva töövõimega ja tema sissetulek on väike.

Kostja esindaja pakkus kompromissina välja, et vähendada kostja poolt makstavat elatist 250 euroni kuus. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 11.06.2020. a kell 10.00. 21.05.2020. a esitasid pooled kohtule ühise avalduse kohtuasja lõpetamiseks. Avalduse kohaselt elavad hageja ja kostja seaduslik esindaja koos ning katavad lapse vajadused ühiselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus tühistab asja arutamiseks määratud kohtuistungi. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas on pooled asja lõpetamises ühiselt kokku leppinud, menetluskulude hüvitamist kostja seaduslik esindaja ei taotle. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 sätestavad, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on jätta poolte menetluskulud hageja kanda. Kohtul ei ole teada kostjale menetluskulude tekkimist ning kostja esindaja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks hageja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik