1-20-3953/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-3953

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

08. juuni 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi Aivar Muuga süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Aivar Muuga, IK 36303142731; sünniaeg: 14. märts 1963. a; kodakondsus:

XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;

telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud;

tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Aivar Muuga KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aivar Muuga kahtlustatavana kinnipidamise aeg

06.–08. juuni 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kaks (2) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aivar Muuga ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud

lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Aivar Muuga käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aivar Muugale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte

tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Aivar Muugale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata Aivar Muugale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus registreerida

ennast alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi

„Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase

hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas,

Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik

registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 731 9100 või internetis aadressil

http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine)

ning

läbida

hindamine

meditsiiniasutuse määratud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aivar Muuga katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Aivar Muuga katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Muugalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest.

LS § 127 alusel on Aivar Muuga kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti

elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva

jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Aivar Muugalt sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aivar Muugal on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700023591.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Aivar Muugat süüdistatakse selles, et tema juhtis 06. juunil 2020. a kella 15:30 paiku Tartumaal

Peipsiääre vallas Alasoo külas Aovere-Kallaste-Omedu maantee 32. kilomeetril mootorsõidukit

Volkswagen Bora reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas

õhus oli 0,96 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Aivar Muuga kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Aivar Muuga toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest Aivar Muugale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.–08. juuni

2020. a, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Aivar Muuga ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Aivar Muuga käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud

alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Aivar Muugale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte

tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas

sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aivar Muugat alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu

jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-Eesti

Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi

Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Muugalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha

kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot, mille

tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse

jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aivar Muuga tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Aivar Muugalt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2

vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust

ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt

kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem

tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)