3-20-376/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-376 Haldusasi XX, YY, AA ja BB kaebus Politseija Piirivalveameti 18.02.2020 Eestist lahkumise ettekirjutuse nr 1050542762- ning vastavalt ka 19.02.2020 lahkumisettekirjutuste nr 1050552785, 1050553935, 1050552389 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebajad – XX, YY, AA ja BB, esindaja adv. Aldo Vassar;

Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Margus Parve

1. Kinnitada XX, YY, AA ja BB ning Politseija Piirivalveameti vahel 05.06.2020 sõlmitud kompromiss, mis kokkuvõtlikult väljendub selles, et kaebajad loobuvad kaebuses esitatud nõuetest ja vastustaja tunnistab vaidlustatud lahkumisettekirjutused nr 1050542762, 1050552785, 1050553935, 1050552389 sissesõidukeelu kohaldamist puudutavas osas kolme tööpäeva jooksul kehtetuks, kusjuures haldusasjas tekkinud menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda;

2. Lõpetada haldusasja nr 3-20-376 menetlus;

3. Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX, YY, AA ja BB ühine kaebus Politseija Piirivalveameti 18.02.2020 lahkumisettekirjutuse nr 1050542762 ning 19.02.2020 lahkumisettekirjutuste nr 1050552785, 1050553935, 1050552389 tühistamise nõudes.

2. Politsei ja Piirivalveamet pakkus 08.05.2020 välja kompromisslahenduse (esialgse) teksti.

3. Tallinna Halduskohus selgitas 11.05.2020 kirjaga kompromissi olemust ja tagajärgi ning menetlusosalistel võimaldati esitada soovi korral ka asjakohaseid täpsustusi.

4. Menetlusosalised esitasid 05.06.2020 allkirjastatud kompromissi täpsustatud sõnastuses.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse kompromissi kinnitamise korral ka menetlus.

6. Kompromissi tingimused on menetlusosalised esile toonud järgmiselt:

6.1. Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-20-376 esemeks oleva vaidluse kompromissiga;

6.2. Kaebajad loobuvad kaebusest ja vastustaja tunnistab vaidlustatud lahkumisettekirjutused nr 1050542762, nr 1050552785, nr 1050553935 ja nr 1050552389 sissesõidukeeldu puudutavas osas kompromissi jõustumise järgselt kolme tööpäeva jooksul kehtetuks;

6.3. Kaebajad ei loobu käesoleva kompromissi allkirjastamisega mistahes kaebeõigusest, mh ei anna kaebajad käesolevaga nõusolekut mitte esitada kaebust juhul, kui PPA rikub kohtu poolt kinnitatud kompromissi;

6.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

6.5. Pooled paluvad teha kompromissi kinnitav määrus istungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata;

6.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

7. Kohus leiab, et kaebajate ja Politsei-ja Piirivalveameti vahel sõlmitud kompromisskokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei ole ilmnenud selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda selle kinnitamata jätmist. Vastavalt HKMS § 155 lg 4 kinnitatakse kompromiss määrusega, millega lõpetatakse haldusasja menetlus. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi protsessiosalistele ka selgitanud. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mis on allkirjastatud kaebajate lepingulise esindaja advokaat Aldo Vassari ning Politseija Piirivalveameti esindaja Margus Parve poolt 05.06.2020 lõpetades HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ka haldusasja menetluse. Kompromissi teksti kajastab kohus lahendi resolutsioonis kokkuvõtlikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik