Legislator Case Law & Legislation
4-19-5708/10 AI generated

4-19-5708/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-19-5708/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnik: Z.A (i kukood XXX si , elukoht xxxx; e-post: xxxx; tel xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2020, kohtuistung il Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-19-5708/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: toimunud. 28.02.2019 tea mise vitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täit võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.A suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity sufficient income suitable wage overtime exceeding statutory hours waiver of wage claims thirteenth-month salary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-5708 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus Z.A rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: Z.A (i kukood XXX si , elukoht xxxx; e-post: xxxx; tel xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- A U 24.03.2017 ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja otsusega väärteoasjas nr 2590,17,001011 Z.A ’ile LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv 17 trahviühikut summas 68 eurot ning LS § 203 alusel rahatrahv 3 trahviühikust summas 12 eurot, kokku 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga

2 (kaks a. ) päev

KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise

5 (viie)

tähtajaks määrata 2 (kaks d. ) kuu

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur Z.A-le, saata teadmiseks avaldajale K Mile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.11.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja A U 24.03.2017 otsusega väärteoasjas nr määrati LS § 201 lg 1 alusel 2590,17,001011 Z.A-le karistuseks

rahatrahv 17 kut summas trahviühi

68 eurot ning LS § 203 alusel rahatrahv 3 trahviühikust summas 12 eurot, kokku 20 trahviühikut summas 80 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt

16.06.2017. 13.04.2017. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus Kuna Z.A ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur K M

28.08.2017 , mille tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laekumisi ei

toimunud. 28.02.2019 tea mise vitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täit võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.A suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.

Võlgnik 2017. aastal käis ta tööl ja töötasust peeti Z.A avaldas kohtuistungil, et

rahatrahvi kinni. Ta ei ole ühtegi kirja saanud rahatrahvi kohta. On nõus tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv t ja kuulub rahuldamisele. aotlus on põhjendatud

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. arS § 69 lg 3 kohaselt K üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Z.A-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 24.03.2017 otsusega väärteoasjas nr A U

2590,17,001011 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv

7 trahviühikut summas 68 eurot ning LS i 1

§ 203 alusel rahatrahv 3 trahviühikust summas 12 eurot, kokku 20 trahviühikut summas i

80 eurot, arestiga 2 a ning aresti omakorda 5 päev tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro