1-20-3437/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-3437

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.juunil 2020.a Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-3437 (19231601998)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Triin Pilberg

Kriminaalasi

NIKOLAI ROMANOV süüdistuses KarS § 120 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav

Nikolai Romanov, isikukood: 39812230810, x kodanik,

emakeel vene keel, valdab eesti keelt, põhiharidusega, ei

tööta, elukoht: x, varasemalt kriminaalkorras karistatud:

-

Harju Maakohtu 17.04.2019 otsusega asjas 1-19-

1668 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8

kuud, millest ärakandmata 7 kuud ja 28 päeva,

KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud;

Tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4

ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p

1-6; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikolai Romanov KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära

(päevamäär suuruseks 19 eurot 55 senti) s.o summas 977, 50 (üheksasada

seitsekümmend seitse eurot ja 50 senti.

2. KarS § 66 lg 1 ja 3 järgi määrata, et Nikolai Romanov võib rahalise karistuse

tasuda ositi täitmise tähtajaga 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2, § 73 lg 5 alusel jätta Harju Maakohtu 17.04.2019 otsusega

asjas 1-19-1668 Nikolai Romanovile mõistetud karistus 8 kuud vangistust

täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

4. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega

süüdistatavale Nikolai Romanov kannatanu X X isikuõiguste kaitseks kannatanu

vastu toimepandud kuriteos lähenemiskeeld 3 aastaks:

• Keelata süüdistataval läheneda X Xle isiklikult ja avalikes kohtades mitte

lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse

ruumides.

• Keelata süüdistataval läheneda X X elukohale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval läheneda X X töökohale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval läheneda X X lapse lasteaiale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval suhelda X Xga vahetult ning võtta ühendust X Xga telefoni

ning muude sidepidamisvahendite kaudu ja interneti suhtluskeskkondade

vahendusel ja tavaposti teel.

5. Asitõend – CD plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide

juurde.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Nikolai

Romanovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest

kogusummas 94,80.- (üheksakümmend neli eurot ja kaheksakümmend

senti) eurot;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 970, 80 eurot tuleb

Nikolai Romanovil tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt maksegraafikus märgitud

osades alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Nikolai Romanovile posti teel aadressile: x. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Nikolai Romanov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

süüdistatakse selles, et tema 22.08.19 kella 14.00 paiku x asuvas korteris ähvardas oma

elukaaslast X Xd, et tapab ta ära. Kuna kannatanu arvates oli N. Romanov ähvardamise hetkel

afektiseisundis ning ei olnud mitu nädalat ravimeid tarvitanud, siis kartis kannatanu ähvarduse

täideviimist, haaras sülle 3-aastase poja ning jooksis korterist minema.

Sel moel pani NIKOLAI ROMANOV oma tahtliku teoga toime tapmisega ähvardamise,

kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

22.mail 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja,

süüdistatav Nikolai Romanov ja tema kaitsja vandeadvokaadi Karine Nersesjan käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Nikolai Romanovi

süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (päevamäär 19 eurot 55 senti; /tl 25/) so 977.5

eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12

kuud.

KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2, § 73 lg 5 alusel jätta Harju Maakohtu 17.04.2019 otsusega asjas 1-

19-1668 mõistetud karistus 8 kuud vangistust täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia

täide iseseisvalt.

Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale Nikolai

Romanov kannatanu X X isikuõiguste kaitseks kannatanu vastu toimepandud kuriteos

lähenemiskeeld 3 aastaks:

• Keelata süüdistataval läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades mitte

lähemale kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides.

• Keelata süüdistataval läheneda kannatanu elukohale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval läheneda kannatanu töökohale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval läheneda kannatanu lapse lasteaiale aadressil x lähemale kui 100

meetrit.

• Keelata süüdistataval suhelda kannatanuga vahetult ning võtta ühendust kannatanuga

telefoni ning muude sidepidamisvahendite kaudu ja interneti suhtluskeskkondade

vahendusel ja tavaposti teel.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelsel

uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 94,80.- eurot. Juhindudes KrMS § 180

lg 3 kokku on lepitud selles, et Nikolai Romanov tasub menetluskulud 12 kuu jooksul ositi

igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Nikolai Romanov on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.06.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Nikolai

Romanov märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Nikolai Romanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse

mõistmisel KarS § - des KarS § 66 lg 1 ja 3; § 65 lg 2, § 64 lg 2, § 73 lg 5 sätestatut.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest

kogusummas 94,80.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Nikolai

Romanovil menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena s.o 106,80.- eurot 12 kuu jooksul

kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/