2-17-10490/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10490

Tsiviilasi

Viru Infra OÜ hagi RTS Infraehitus OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

255 795,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Viru Infra OÜ (registrikood 12888315),

lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas

Kostja RTS Infraehitus OÜ (registrikood 11716322),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Tälli

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kohtuistung 05.05.2020

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-10490 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja RTS Infraehitus OÜ tasub hagejale Viru Infra OÜ kompromissina 50

000 eurot hageja Viru Infra OÜ arveldusarvele nr xxx 21 päeva jooksul

alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad teise poole vastu mistahes nõuded,

mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-17-10490 käsitletud asjaoludest ja/või poolte

vahel 20.10.2016 sõlmitud töövõtulepingust nr xxx.

1.3 Pooled kinnitavad, et ülalviidatud nõudeid ei ole pooled loovutanud

kolmandatele isikutele.

1.4 Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele 1 päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-10490.

3. Tagastada pool Viru Infra OÜ poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

so 1 350 eurot Viru Infra OÜ arvelduskontole xxx.

4. Tagastada Viru Infra OÜ poolt 08.07.2019 menetluskulude katteks tasutud

tagatis 1 300 eurot Viru Infra OÜ arvelduskontole xxx.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Viru Infra OÜ hagi RTS Infraehitus OÜ vastu poolte

vahel 20.10.2016 sõlmitud töövõtulepingust nr xxx tuleneva võlgnevus 255 795,79 euro

nõudes, millest 244 457,82 eurot on põhivõlg ja viivis 11 337,97 eurot.

2. Pooled sõlmisid 05.06.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu 1 350 euro ja

menetluskulude katteks tasutud tagatise 1 300 euro tagastamiseks.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

7. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagi esitamisel

07.07.2017 riigilõivu 2 700 eurot. Seega kuulub 1 350 eurot hagejale tema taotluse alusel

tagastamisele. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või

selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (TsMS § 195 lg 1).

Hageja tasus 08.07.2019 menetluskulude katteks tagatise 1 300 eurot. Kohus leiab, et seoses

kompromissi sõlmimisega on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kohus tagastab hagejale

tagatise summas 1 300 eurot vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik