Legislator Case Law & Legislation
2-20-111678/8 AI generated

2-20-111678/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-111678/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta OÜ Aktiva Finants avaldus A. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ning A. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-20-111678/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: juuni 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-111678 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus A. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: E. A., e-post inkasso@julianus.ee Kostja: A. J., ik xxx, registrijärgne elukoht xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta OÜ Aktiva Finants avaldus A. J. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ning A. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlgnik A. J. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 977,81 eurot (s.o põhiosa 826,69 eurot, sissenõutav viivis 66,55 eurot, sissenõudmiskulud 19,57 eurot, õigusabikulud 20 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot) 32 osamaksena 30,00 eurot kuus alates 15.06.2020 kuni 15.01.2023, välja arvatud viimane makse 47,81 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx viitenumbriga xxx.

2.2. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2.4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-111678.

4. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-111678 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus A. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479 Hageja lepinguline esindaja: E. A., e-post inkasso@julianus.ee Kostja: A. J., ik xxx, registrijärgne elukoht xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).

2(2) Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused

OÜ Aktiva Finants esitas 23.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 905,78 euro saamiseks. Kohus tegi 08.04.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.04.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 25.05.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 25.05.2020 määrusega avaldajale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

05.06.2020 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-111678 menetlus. Menetlusosalised leppisid kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-111678 lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisstingimustes kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud 65,00 eurot so tasutud tiigilõiv 45, 00 eurot ja õigusabikulud 20,00 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik