1-20-2739/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-2739

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2020 Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-2739 /17221000099/

Kohtukoosseis

Kohtunik Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Jelena Kremez

Kriminaalasi

Anatoli Russini süüdistuses KarS § 255 lg 1 ja § 214 lg 2 p

4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eleliis Rattam

Kaitsja

Kristiina Urb-Semjonov

Süüdistatav

ANATOLI RUSSIN - elukoht ja aadress: xxxx ja xxxx; isikukood: xxxx; kodakondsus: xxxx

kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: C OÜ, xxxx; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.09.2015 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi

vangistusega 2 aastat 11 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 21.02.2017 Viru Maakohtu

03.02.2017 määruse alusel ning määrati katseaeg kuni 20.03.2018; tõkend puudub.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anatoli Russin KarS § 255 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3

(kolm) aastat.

2. Süüdi tunnistada Anatoli Russin KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4

(neli) aastat.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima, KarS § 214 lg

2 p 4 järgi mõistetava karistuse suurendamise teel 5 (viis) aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 23.09.2015

otsusega nr xxxx mõistetud 2 aasta ja 11 kuu pikkune vangistus (kandis karistust 20.04.2015 kuni

21.02.2017, mil vabanes ennetähtaegselt katseajaga 8 kuud ja kohustus katseajal täitma KarS §

75 lg 1 p 1-6 ja 75 lg 2 p-des 2, 2-1, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid) kaetuks käesoleva otsusega

mõistetud vangistusega ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

5. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 2 aastat 11

kuud vangistust ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu

vangistust.

6. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu ei pöörata täielikult

täitmisele kui Anatoli Russin ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg-s

1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Anatoli Russinileile määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08. juunist 2020.

7. Mõista Anatoli Russinilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel I astme kuriteole vastav

sundraha 1460 eurot, arvestades sellest maha varasema kohtu otsusega (nr xxxx) välja mõistetud

sundraha 975 eurot, mistõttu väljamõistmisele kuulub 485 (1460-975) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha 485 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik

märkida viitenumber 99920700020552. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-

toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Anatoli Russinit süüdistatakse kuritegelikku ühendusse kuulumises alljärgnevalt.

Olles alates 1990. aastatest omanud Eesti Vabariigi kuritegelikes ringkondades autoriteetset

positsiooni, oli G. O. hiljemalt 2013. aastaks loonud vähemalt kolmest inimesest koosneva püsiva

isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli varalise kasu

eesmärgil suunatud põhiliinis rahvatervisevastaste kuritegude (suures koguses narkootiliste ainete

ebaseaduslik käitlemine, s.o KarS § 184 järgi kvalifitseeritavad kuriteod) ja varavastaste

kuritegude (väljapressimised, s.o KarS § 214 järgi kvalifitseeritavad kuriteod) toimepanemisele.

Eesmärgiga kehtestada ja säilitada ühenduse positsiooni teiste Eesti Vabariigis tegutsevate

kuritegelike ühenduste seas, garanteerida liikmete poolt reeglitele allumine, hõlbustada

eelpoolmainitud põhiliini kuritegude toimepanemist ning finantseerida ühenduse tegevust, panid

ühenduse liikmed toime ka KarS § 209, § 137, § 136 ja § 121 järgi kvalifitseeritavaid kuritegusid.

Nimetatud kuritegeliku ühenduse struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid

kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud G. O.. G. O.i poolt loodud ja juhitud

kuritegelikku ühendusse kuuluvad vähemalt 2013. aastast lisaks G. O.ile veel I. M. (surnud), S. P.,

V. S., L. K., S. T., Anatoli Russin, R. D., V. P. (endise perekonnanimega P.) ja G. Ž. (2014.a

alguseni); 2015.aastast kuni 2016. aasta suveni E. L.; 2016. aastast K. H., 2016. aastast kuni 2017.

aasta alguseni N. A. ning alates 2016. aastast V. U..

G. O.i poolt juhitav kuritegelik ühendus on Eesti kuritegelikes ringkondades tuntud kui „O.“

kuritegelik ühendus, mille nimi tuleneb tema juhi G. O.i perekonnanimest. „O.“ kuritegelikust

ühendusest, sinna kuuluvatest liikmetest ja nende kaitse all olevatest isikutest rääkides kasutavad

nii „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka teiste kuritegelike ühenduste liikmed ja erinevad

kuritegelikesse ühendustesse mittekuuluvad isikud ühenduse nimetust „O.“ ja mõistet „xxxx“ (st

G. O.i kuritegelikku ühendusse kuuluvad isikud).

G. O. rakendab kuritegeliku ühenduse juhina ühenduse toimimiseks vajalikke kirjutamata reegleid

ehk nn „xxxx“, mis põhinevad vangla subkultuurist tärganud arusaamadel ning mida on järginud

ka teised Eesti Vabariigis tegutsenud kuritegelikud ühendused (nt A. P. kuritegelik ühendus, H. D.

kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, A. K. kuritegelik ühendus, R. „xxxx“

S. kuritegelik ühendus, „xxxx“ kuritegelik ühendus, O. M. kuritegelik ühendus). „Xxxx“

võimaldavad vajadusel „O.“ kuritegelikul ühendusel ning selle liikmetel lahendada tõusetunud

probleeme teiste kuritegelike ühenduste ja nende liikmetega kõigil kuritegelikel ühendustel

kasutusel olevate ühetaoliste põhimõtete ja kirjutamata reeglite najal. Samuti tagavad „xxxx“

omakorda „O.“ kuritegeliku ühenduse püsivust, kujutades endast reeglite kogumikku ühenduses

kehtivate liikmete positsioonide, hierarhia, kuritegeliku ühenduse rahastamise ja sanktsioonide

kohta. „Xxxx“ on allutatud kõik ühenduse liikmed vastavalt oma paiknemisele ühenduse

hierarhias.

Juhtimisstruktuur, püsivus ning „ühiskassa“ regulatsioon

G. O.i poolt juhitav kuritegelik ühendus on üles ehitatud mitmetasandilise juhtimisstruktuuri

põhimõttel. G. O.ist järgmisel tasandil asuvad hierarhias nö keskastme juhid või allüksuste

toimimise eest vastutavad isikud, keda kuritegelikes ringkondades kutsutakse „vanemaks“ ehk

„staršiks“. Vastavalt subordinatsioonile ei tohi kuritegeliku ühenduses hierarhias madalamal

astmel paiknevad liikmed pöörduda otse kuritegeliku ühenduse juhi G. O.i poole, vaid

probleemide lahendamiseks tuleb pöörduda oma „vanema“ poole. Kui „vanem“ ei saa probleemi

teise kuritegeliku ühenduse esindajaga ära lahendada, siis pöördub „vanem“ G. O.i poole, kelle

ülesandeks on kuritegeliku ühenduse kõrgeima juhina lahendada probleem teise kuritegeliku

ühenduse juhiga. Samas võisid G. O.i isiklikud tuttavad G. O.i poole abi ja kaitse saamise

eesmärgil pöörduda ka otse, ilma et nad oleksid pidanud kasutama selleks G. O.ist järgmisel

astmel asuva kuritegeliku ühenduse liikme abi. G. O. osales ka ise selliste probleemide

lahendamisel, kus oli vajalik seista nende isikute eest, kes olid pöördunud tema juhitava

kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele lahenduse saamiseks, kindlustades vajadusel

ühenduse kaitse eest raha maksvate isikute/äriühingute turvalisuse ning lahendas probleeme teiste

kuritegelike ühendustega.

G. O.i kuritegelikus ühenduses omab või on omanud „starši“ ehk „vanema“ staatust I. M.

(nüüdseks surnud), V. S., L. K., S. T., Anatoli Russin, G. Ž. (kuni 2014. aasta alguseni) ja S. P.

(nüüdseks aktiivsest tegevusest taandunud). „Vanematest“ madalamal positsioonil tegutsesid R.

D., K. H., N. A., V. P., E. L. ja V. U..

„Vanematele“ alluvad kuritegelikus ühenduses tavaliikmed ehk „noored“, kes täidavad „vanema“

korraldusi ning maksavad osa kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud rahast läbi oma „vanema“

kuritegeliku ühenduse „obštšakki“ või ka „obštšisse“ ehk nn „ühiskassasse“, millest moodustuvad

kuritegeliku ühenduse finantsvahendid. Makstava summa suurus on ligikaudu 10 %, ent summa

suurus võis varieeruda olenevalt raha maksma pidanud isiku(te) otsusest, kui palju mingil

konkreetsel juhul raha peeti vajalikuks maksta. Raha maksmine enda „vanemale“ pidi kuritegeliku

ühenduse liikmetele tagama selle, et kuritegude toimepanemisest tekkinud probleemide korral

tuleb „vanem“ appi ja aitab ise või koos temast kõrgemal positsioonil oleva „vanemaga“ tekkinud

probleemi lahendada. Lisaks tagas „ühiskassasse“ raha maksmine kuritegeliku ühenduse

liikmetele ja nende alluvuses (ent ühendusse mitte kuuluvatele) ning nendega koos töötavatele

kurjategijatele „O.“ kuritegeliku ühenduse kaitse ja toetuse.

Kuritegeliku ühenduse ühiste finantsvahendite ja ühenduse liikmete enda panuste arvelt palgati

kuriteokahtlusega kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmetele advokaate ja juriste ja toetati

kuritegeliku ühenduse liikmete perekondasid ajal, mil liikmed viibisid kinnipidamisasutustes.

Kirjeldatud liikmete heaolu eest hoolitsemine pidi kindlustama kuritegeliku ühenduse liikme

lojaalsuse ühenduse ees, aidates omakorda tagada kuritegeliku ühenduse püsivust läbi selle, et

kinnipidamisasutusest vabanenud liige saaks uuest vabaduses olles lülituda tagasi oma

positsioonile kuritegelikus ühenduses. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal võtab ühe „vanema“

all töötavad liikmed ja isikud üle teine „vanem“. Näiteks, peale Anatoli Russini kahtlustavana

kinnipidamist 20.04.2015 ja sellele järgnenud vangistuse ajal (karistus mõisteti narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise eest) liikusid eelnevalt Anatoli Russini alluvuses olnud kuritegeliku

ühenduse liikmed E. L., V. P. ja R. D. S. T.i alluvusse.

Konspiratsioon

Konspiratsiooni tagamiseks välditi kuritegudega seonduvatest probleemidest ja plaanidest

rääkimist telefoni teel ning seda tehti isiklikel kokkusaamistel, jättes vajadusel pealtkuulamise

kartuses mobiiltelefonid vestluse ajaks eemale. Konspiratsiooni tagamiseks ning liikmetega

kohtumiseks on G. O. korraldanud oma kuritegeliku ühenduse liikmete jaoks juba pikaajaliselt

jalgpalli- ja poksitreeninguid (jalgpallitreeningud lõppesid aastatel 2016-2017), millest ühenduse

liikmed olid kohustatud osa võtma. Antud treeningutel kohtusid „O.“ kuritegeliku ühenduse

liikmed omavahel eesmärgiga konspireeritult asju arutada ning samuti leidsid trennides aset

kohtumised teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduste liikmetega. Konspireeritud suhtlemise

eesmärgil kutsus G. O. oma kuritegeliku ühenduse liikmeid ja teisi kuritegeliku ühenduse

tegevusega seonduvaid isikuid aeg-ajalt Harjumaal asuvasse „Saunamaailma“ saunamajja

kokkusaamistele ja sünnipäevale, kus andis ülevaate ühenduses toimuvast ning arutas kohale

tulnud isikutega erinevaid probleeme.

Eesmärgiga varjata G. O.i suhtlust ühenduse liikmete S. T.i ja Anatoli Russiniga, vahendati

isikutevahelist suhtlust ka läbi L. K.. Peale „Xxxx“ kuritegeliku ühenduse kinnipidamist ning

kohtumenetluse algust 2018. aasta teistes pooles muutusid ühenduse liikmed veelgi

ettevaatlikumaks ning hoiti „madalamat profiili“, kuivõrd nimetatud kohtueelsel ja kohtulikul

uurimisel avalikustus informatsioon ka „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmete ja juhi kohta. Kartes

võimalikke kinnipidamisi, kinnitas G. O. 2018. oktoobris, et ta „ei kohtu kellegagi, kuhugi ei

roni“.

Reeglite rikkumise tagajärjed, karistamine ja trahvid

Kuritegelikus ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite ehk „xxxx“ rikkumise korral võidakse

reegleid rikkunud isikut või liiget karistada füüsilise vägivalla kasutamisega tema suhtes, trahvi

määramise või ühendusest väljaviskamisega. Näiteks karistati 2016. aasta juulikuus „Xxxx“ ja

„O.“ ühenduste liikmete poolt korraldatud kogunemisel A. S. V. P.i poolt füüsilise vägivallaga.

Samuti on takistatud ühenduse jaoks tulusate ja kasulike isikute lahkumine või loobumine

ühenduse huvides töötamast ja kuritegusid toimepanemast. Selliselt toimusid 2016. aasta

sügistalvisel perioodil narkootilise aine tänavamüüja S. I. probleemi lahendamiseks Tallinnas

mitmed kohtumised, millest võtsid osa ühelt poolt „Xxxx“ kuritegelikku ühendusse kuulumise

eest kohtu alla antud M. P., A. K. ja samasse kuritegelikku ühendusse kuulumise eest süüdi

mõistetud A. D., A. S. ning teiselt poolt „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed S. T., R. D., K. H.

ning N. A.. Antud kohtumistel arutati, mis tingimustel ehk kui suure summa eest võib

narkootikumide tänavamüüja S. I. liikuda „O.“ kuritegeliku ühenduse kaitse alt „Xxxx“

kuritegeliku ühenduse kaitse alla. Lõplikuks summaks määrati 4000 eurot, mille „Xxxx“ ühendus

pidi tasuma „O.“ ühendusele.

„Katuse“ pakkumine ja survemeetodid

Üheks „O.“ kuritegeliku ühenduse peamiseks tegevusalaks on väljapressimiste toimepanemine,

sealhulgas kaitse ehk teisisõnu „katuse“ pakkumine isikutele/äriühingutele. „Katuse“ pakkumine

seisneb selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed nõuavad ettevõtjatelt kuritegelikule ühendusele

raha tasumist ühekordselt tasutavate summadena või igakuiste maksetena. Vastutasuks saavad

ettevõtjad tekkivate probleemide korral õiguse pöörduda „O.“ kuritegeliku ühenduse poole ning

paluda abi probleemide lahendamiseks. Abi kasutamises probleemide lahendamiseks, vaid

kuritegeliku ühenduse kui ühiskonnas eksisteeriva paralleelvõimu autoriteedil, tuntusel ja

vägivalla ähvardusel põhineval vastaspoole mõjutamisel, et saavutada kuritegeliku ühenduse

kaitse all oleva isiku jaoks probleemile soodne lahendus. Raha maksmisest keeldumise korral

võivad kuritegeliku ühenduse liikmed kasutada kannatanute suhtes psüühilist ja füüsilist

vägivalda.

„O.“ kuritegeliku ühenduse liikmed on osalenud äriühingu juhtimisega seonduvate vaidluste

lahendamisel, kasutades oma füüsilise kohalolekuga teise vaidluses osaleva poole esindajate

äriühingu ruumidesse juurdepääsu piiramist ja ettevõtte igapäevatöö häirimist. Xxxx asuva

toitlustusasutuse „Xxxx“ tegutsemisega seonduvate probleemide lahendamisel piirasid 2016. aasta

alguses S. T., V. S., V. U., E. L., R. D., K. H. oma füüsilise kohalolekuga nimetatud

toitlustusasutuste omanike ja rentnike tegevust, lubamata neid äriühingu ruumidesse siseneda ja

takistades restorani igapäevast tegutsemist restorani sulgemisega 1-2 nädalaks. Kirjeldatud

survemeetodite kasutamisega saavutasid kuritegeliku ühenduse liikmed kontrolli restorani

opereerimisega tegeleva äriühingu K OÜ üle, mille tulemusena tõrjuti äriühingust eelnevad

juhatuse liikmed, töötajate töölepingud vormistati ümber ja toitlustusasutust hakkas opereerima K

OÜ, mille üheks juhatuse liikmeks sai toitlustusasutuse hõivamise järgselt ka S. T. ning

omanikeks läbi J OÜ alates 18.05.2016 S. T. ja V. S..

Samuti meenutati varasemalt G. O.i kuritegeliku autoriteedi kaitse all olnud ettevõtjatele

kokkupuuteid „O.“ kuritegeliku ühenduse liikmetega, mille tulemusel jõudis 2018. aastal

kuritegeliku ühenduse juhi, vähemalt ühe liikme ja nendega seotud isikuteni varasemate „teenete“

eest tehtud rahaülekanded. Eesmärgiga varjata seost raha maksvate isikute ning G. O.i vahel,

kasutati rahaülekannete tegemiseks juriidilist isikut. Nimelt soostus O AS endine juht A. K.

varjatult maksma MTÜ Spordiklubi B kaudu G. O.ile, I. M.le ja nendega seotud O. S. ning A. T.

80 000 eurot, paludes samal ajal oma äripartneril J. K. omalt poolt maksta täiendavalt 40000 eurot,

seejuures jäi makstud 120000 eurost 13000 eurot ka spordiklubi juhatuse liikmele A. Ž..

Liikmeskond ja ülesanded

G. O.i poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajavahemikel I. M., V. S., L.

K., S. T., Anatoli Russin, G. Ž., S. P., R. D., K. H., N. A., V. P., E. L. ja V. U., kes oma

tegevusega aitasid kaasa ühenduse eesmärkide saavutamisele, käsitlesid end kuritegeliku ühenduse

osana ning täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle.

Anatoli Russini positsioon ja ülesanded kuritegeliku ühenduse liikmena

Anatoli Russin (hüüdnimed „Tolik“, „Toljan“) kuulus G. O.i poolt juhitud „O.“ kuritegeliku

ühenduse koosseisu vähemalt 2013. aastast kuni tema kinnipidamiseni kriminaalasjas nr xxxx

20.04.2015. Algselt allus Anatoli Russin kuritegeliku ühenduse hierarhias „vanema“ staatuses

olnud G. Ž.ile, kuid peale G. Ž.i vahistamist liikus ta S. T.i alluvusse ning hakkas juhendama G.

Ž.i alluvuses olnud „noori“. Samuti allus Anatoli Russinile ka „noor“ E. L..

Anatoli Russini ülesandeks on tegeleda „O.“ kuritegelikus ühenduses narkootiliste ainete

ebaseadusliku käitlemisega. Pärast kuritegeliku ühenduse liikme G. Ž.i kinnipidamist ja

vahistamist jaanuaris 2014 tulid G. Ž.i alluvuses olnud „O.“ kuritegeliku ühenduse „noored“

Anatoli Russini alluvusse ning Anatoli Russin pidi tegelema „noortelt“ ühenduse kaitse eest

“ühiskassasse“ makstavate rahade kokku korjamise ning kokkukorjatud summadest osa raha

edastamisega G. O.ile. Samuti pidi Anatoli Russin kuritegeliku ühenduse huvides lahendama nii

„noorte“ kuritegeliku tegevuse käigus tekkinud probleeme kui ka muid tõusetunud probleeme ning

osalema selleks toimunud kohtumistel nii G. O.i kui ka teiste ühenduse liikmetega ning

kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate isikutega.

Probleemide lahendamisel esitles Anatoli Russin end talle võõrastele kui, „Me oleme Xxxx“ ja

järgis kuritegelikus maailmas ja „O.“ kuritegelikus ühenduses kehtivaid kirjutamata reegleid ehk

„xxxx“, vajadusel selgitades neid ka teistele.

Anatoli Russin pani 2015. aasta aprillis kuritegelikku ühendusse kuulumise vältel kuritegeliku

ühenduse huvides toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, käideldes ebaseaduslikult

suures koguses narkootilist ainet, mille eest mõisteti ta 23.09.2015 Harju Maakohtu kohtuotsusega

kriminaalasjas nr xxxx süüdi ning teda karistati vangistusega 2 aastat ja 11 kuud.

Vahistuse ja vangistuse ajal toetati Anatoli Russinit ja tema perekonda kuritegeliku ühenduse

ühistest finantsvahenditest ning ühenduse teiste liikmete poolt. Nimelt tõid Anatoli Russini

toetamiseks ja tema kaitsjatasu maksmiseks E. L. raha teised ühenduse liikmed (sh V. S., R. D., S.

T., V. P., L. K.), kes omakorda lisas sinna ka omalt poolt vahendeid ning edastas toetuse D. L.

Xxxx pangakontolt Anatoli Russini isiklikule arvele kinnipidamisasutuses. Samuti aitasid Anatoli

Russini kaitsjatasusid maksta tema „kaitse“ all eelnevalt vabaduses töötanud isikud.

Anatoli Russin vabastati karistuse kandmisest 03.02.2017 Viru Maakohtu määrusega xxxx

ennetähtaegselt ning temale määrati katseaeg kuni 20.03.2018.

Seega pani Anatoli Russin toime kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse

isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumise, mis on loodud varalise kasu

saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest

ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude

toimepanemisele, s.o KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Alates 01.01.2015

jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole varalise kasu eesmärk

koosseisutunnusena KarS § 255 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo osas nõutav).

Anatoli Russinit süüdistatakse ka selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos G. Ž.i

ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, nõudis ajavahemikul 04.09.2013 kuni 11.08.2014 V. L.

varalise kasu üleandmist vägivallaga järgnevalt.

04.09.2013 hommikupoolikul pöördus V. L. V. K. poole, kelle ehitusfirma teostas töid Xxxx

territooriumil aadressil Xxxx ja nõudis V. K.lt, et viimane maksaks välja V. L.i tuttavale I. N. seni

maksmata töötasu. Selle peale helistas V. K. kell 10.02 omakorda „O.“ kuritegeliku ühenduse

liikmele G. Ž.ile ja andis telefonitoru üle V. L.ile. Telefonis küsis G. Ž. V. L., kellega viimane

„töötab“, kas ta „reegleid“ teab, selle eest võivad tulla „tagajärjed“ ning teatas, et V. L. räägib

praegu „patsaaniga“. Kõne lõppedes helistas G. Ž. Anatoli Russinile ning andis korralduse sõita

V. K. juurde ehitusobjektile ning kontrollida, et V. L. enne G. Ž.i kohalejõudmist ära ei läheks.

04.09.2013 kella 10.30 ajal saabus esmalt Xxxx territooriumile sõidukiga Anatoli Russin ning

vähese aja möödudes jõudis kohale G. Ž. koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, kasutades teist

sõidukit. Seejärel lähenesid Anatoli Russin, G. Ž. ning tuvastamata isik V. L.ile, keda üks kolmest

üritas rusikaga lüüa, kuid kannatanul õnnestus löögi eest kõrvale tõmbuda.

Järgnevalt võttis G. Ž. taskust välja kokkupandava noa, suunas avatud noatera otse V. L.i kõhu

poole, ähvardas torgata noaga läbi V. L.i jala ning teatas, et V. L. peab hakkama nüüd neile

maksma. Noaga ähvardamise ajal seisid Anatoli Russin ja tuvastamata isik G. Ž.i juures,

võimendades oma kohalolekuga ähvarduse sisu. Kirjeldatud ähvarduse esitamise tagajärjel tundis

kannatanu hirmu oma elu ja tervise pärast ning ähvardusele eelnevate sündmuste (vastaspoole

isikuline ülekaal ning sportlik vorm, samuti eelnev katse kannatanut lüüa) valguses oli kannatanul

alust karta ähvarduse täideviimist. Seejärel esitas G. Ž. V. L.ile nõude 30 euro üleandmiseks, kuid

kuna V. L. ütles, et tal sularaha pole, saatis G. Ž. V. L.i pangaautomaadi juurde sularaha välja

võtma. Enne pangaautomaadi juurde minekut käskis G. Ž. V. L.il anda ära oma mobiiltelefon, et

ta ei saaks kellelegi helistada ning saatis V. L.i kontrollimise eesmärgil kannatanuga kaasa

eelpoolmainitud tuvastamata isiku. G. Ž., Anatoli Russin, V. K. ning I. N. jäid Xxxx juurde

ootamata V. L.i ning tuvastamata isiku naasmist.

Pärast seda, kui V. L. andis G. Ž.ile kätte 30 eurot sularahas, ütles G. Ž., et nemad (st tema ise,

Anatoli Russin ja tuvastamata isik) kuuluvad „O.“ grupeeringusse ja teatades, et „nüüd sa hakkad

koos meiega töötama“, nõudis kannatanult igakuiselt 30 euro tasumist „O.“ kuritegelikule

ühendusele. Juhiste kohaselt pidi V. L. edastama kokkulepitud kuupäevadel sularaha summas 30

eurot Anatoli Russini kätte. Nõude esitamise järel lubati V. L.il lahkuda.

Kuivõrd kannatanul oli alust karta talle eelnevalt esitatud tervisekahjustuse tekitamisega seotud

ähvarduse täideviimist, hakkas V. L. igakuiselt kokkulepitud kuupäeval maksma 30 eurot sularaha

Anatoli Russinile. Kui V. L. ühel korral määratud kuupäevaks raha maksmata jättis, helistas V.

L.ile Anatoli Russin ja tuletas meelde raha maksmise nõuet, misjärel V. L. ka järjekordse 30 eurot

Anatoli Russinile maksis.

3-4 kuu möödudes palus V. L. Anatoli Russinilt võimalust tasuda temalt nõutavat raha

pangaülekannetega. Anatoli Russin nõustus ning edastas V. L.ile oma abikaasa J. B. arveldusarve

nr xxxx Xxxx AS-s. Ajavahemikul 16.03.2014 kuni 11.08.2014 kandis V. L. J. B. pangaarvele

raha kogusummas 380 eurot, seega alates 04.09.2013 Anatoli Russini ja G. Ž.i kaudu „O.“

kuritegelikule ühendusele raha summas vähemalt 500 eurot.

Seega pani Anatoli Russin toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis toime pandud

vägivallaga ning isikute grupis ja kuritegeliku ühenduse poolt (Alates 01.01.2015 jõustunud

karistusseadustiku muudatuste kohaselt pole KarS § 214 lg 2 p-s 4 sisalduva kvalifitseeriva

koosseisutunnusena ette nähtud väljapressimise toimepanemist kuritegeliku ühenduse

poolt), s.o KarS § 214 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid riigiprokurör, süüdistatav Anatoli Russin ja tema lepinguline

kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 aastat vangistust; KarS § 214 lg 2 p 4 eest 4 aastat vangistust ning liitkaristuseks

KarS § 64 lg 1 järgi 5 aastat vangistust. Mõistetud vangistusega loetakse KarS § 65 lg 1 ja § 64

alusel kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõista Anatoli

Russinile 5 aastat vangistust. Karistusest arvestatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi kantud 2

aastat 11 kuud vangistust ning kandmata karistus 2 aastat 1 kuu vangistust jäetakse KarS § 74

alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga.

Anatoli Russinilt tuleb välja mõista hetkel kehtiva I astme kuriteo eest ette nähtud sundraha (1460

eurot) ja eelmise kohtuotsusega välja mõistetud sundraha (975,00 eurot) vahe, so 485,00 eurot.

Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu vältel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Anatoli Russin

talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle

tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha

kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Katrin Mikenberg

Kohtunik