2-20-1676/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-20-1676 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 8.juunil 2020 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1676 Tsiviilasi

K. - M. T. L. P. elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja K. - M. T. xxxxxxxxxxx, hageja seaduslik esindaja L. T. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxx); Kostja L. P. xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post:xxxx.xxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 4.juunil 2020.a. RESOLUTSIOON

I.Kinnitada hageja K. M. T. kostja L. P. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Muuta Tartu Maakohtu 13.detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-17554 kinnitatud elatise kokkulepet ja L. P. alates 01. septembrist 2020 lisaks K. - M. T. igakuisele elatisele 175 eurot lasteaiakulu 60 eurot kuus. 1.2.L. P. kokkulepitud elatise ja lasteaiakulu üle hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja L. T. arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1676.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD

2 (2) Pooled avaldavad kohtule kompromissilepingu tingimused ja paluvad selle kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus K. - M. T. L. P. elatise suurendamise nõudes lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda, mistõttu tuleb menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik