2-20-3392/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3392 Tsiviilasi A A hagi L A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Poolte ärakuulamise aeg 12.05.2020 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A A (isikukood XXX;

Kostja: L A (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A A ja L A 19.05.2007 Lääne-Viru Maavalitsuses sõlmitud abielu.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-20-3392

2(2)

A A esitas hagi L A vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja ei ela koos ja ei jõua kokkuleppele.

Kostja vastuses vastuväiteid abielu lahutamise suhtes ei esitanud.

Kohus kuulas pooled ära 12.05.2020. Hageja jäi lahutamisnõude juurde, kostja oli abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja nõustus ärakuulamisel abielu lahutamisega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ja neil pole soovi abielu taastada. Hagejal on uus elukaaslane. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Abielu lahutamise asjas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik