Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-527/2 AI generated

3-20-527/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-20-527/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasjas nr 3-20-507 esitati Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale. Tallinna Halduskohus andis märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 5. juuni 2020. a määrusega käiguta ning määras kaebajatele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-527/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus haldusasjas nr 3-20-527 esitatud korduva kaebuse.

Keywords

AI generated
digital library savings book paper mortgage certificate publisher new application electronic service of documents
AI generated
270627987
3-20-507/11
149453096
3-14-52420/9
133912597
3-14-304/8
120239692
3-13-70061/15
263657489
3-19-1917/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-527 Määruse kuupäev

6. juuni 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Aliaksandr Khokhi (Khokh), Juri Sidljarevitši (Sidljarevitš) ja Tšeslava Sidljarevitši (Sidljarevitš) kaebus Politseija Piirivalveameti vastu RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele.

ASJAOLUD

1. Haldusasjas nr 3-20-507 esitati Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel 17. märtsil 2020 Tallinna Halduskohtule venekeelne e-kiri, mida kohus tõlgendas kaebusena Politseija Piirivalveameti tegevuse peale. Tallinna Halduskohus andis

19. märtsi 2020. a määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi üle Tartu Halduskohtule. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 5. juuni 2020. a määrusega käiguta ning määras kaebajatele tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

2. Aliaksandr Khokhi, Juri Sidljarevitši ja Tšeslava Sidljarevitši nimel esitati 21. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule venekeelne e-kiri. Kohus registreeris 21. märtsil 2020 kohtusse saabunud venekeelse e-kirja uue haldusasjana nr 3-20-527.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtule 17. märtsil 2020 (haldusasjas nr 3-20-507) ja 21. märtsil 2020 (haldusasjas nr 3-20-527) esitatud e-kirju kõrvutades nähtub, et kaebajad on esitanud Tartu Halduskohtule sõna-sõnalt samasuguse pöördumise uuesti pärast Tallinna Halduskohtu 19. märtsi 2020. a määruse saamist haldusasjas nr 3-20-507.

4. Kohus selgitab, et esialgne kaebus, mis registreeriti haldusasjana nr 3-20-507, edastati Tallinna Halduskohtu poolt Tartu Halduskohtule menetlemiseks. Kohtumenetlus haldusasjas nr 3-20-507 on veel pooleli. Kaebajad saavad kaitsta oma õigusi, kõrvaldades kaebuses esinenud puudused haldusasjas nr 3-20-507.

Puudub põhjus ja alus hakata samasisulist kaebust uuesti läbi vaatama praeguses haldusasjas nr 3-20-527.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus haldusasjas nr 3-20-527 esitatud korduva kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)