4-09-28608/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-28608 (2390.09.001660) Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi

L.D väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

09. aprill 2010.a Menetlusalune isik

L.D – sündinud xxx, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. L.D KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis (5) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama L.D aresti kandmise hiljemalt

30. aprilliks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud L.D kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 20. novembril 2009.a kell 14.33, olles alkoholijoobes,

Käina vallas Putkaste Samaaria varjupaigas pahatahtlikult tülitas varjupaiga elanikke valjuhäälse lärmamise ja ebatsensuursete väljendite kasutamisega, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

L.D ennast selles väärteos süüdi ei tunnista. Ta oli 20. novembri 2009.a hommikul Käinasse läinud ning ühe pooleliitrilise Saaremaa X õlle ära joonud. Ise tundis ta ennast kainena ning läks jala Putkastesse Samaariasse ema vaatama. Esialgsete ütluste kohaselt rääkis ta emaga paarkümmend minutit ja siis lahkus, kedagi teist turvakodus märkamata. Siis muudab ta ütlusi ning mäletab, et ema oli sellel päeval hoopis juuksuris ning ta tahtis ema oodata, kuid varjupaiga juhataja käskis tal lahkuda, mida ta ka tegi. Mingit pahandust ta omast arust ei teinud.

Putkastes asuva Samaaria varjupaiga juhataja I. P. ütluste kohaselt elab neil L.D vana ema E. V., keda poeg tihti külastab. 20. novembril 2009.a oli E. V. juuksuris kui L.D Samaariasse saabus ning poeg teda ei näinud. Varjupaiga töötajad kuulsid kui L.D ema kõrvaltoas valju häälega räuskas ning toas elav vanur oli sellest väga ärritunud. Kui juhataja kohale jõudis, sai ta aru, et L.D on alkoholi tarvitanud ning palus tal lahkuda. L.D ei tahtnud seda teha ning ta tuli paar korda ukseni toimetada. L.D käitub kaine peaga täiesti normaalselt, kuid seekord lärmas hästi valju häälega ning vanurid kartsid teda. Seetõttu helistas tunnistaja politseisse ning kui L.D sellest aru sai, lahkus ise enne politseipatrulli saabumist.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.D-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Vägivaldne ta ei ole, aga räägib väga valju häälega ning purjus peaga oskab sõimata küll. Seekord tunnistas L.D esimesel ülekuulamisel oma joovet ja sai aru, et käitus valesti, kuid täna ei taha seda tunnistada, kuigi enda ütluste kohaselt oli siiski enne Samaariasse minekut kanget õlut tarvitanud. Seega on L.D süü siiski tõendatud ja teda tuleb selle teo eest karistada. Tööd ja teenistust L.D ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.D on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas kaasinimestele ebameeldivusi. L.D on ise tunnistanud, et tarvitas 20. novembril 2009.a enne Samaariasse ema juurde minekut kanget õlut Saaremaa

X ning tema puhul seetõttu eriti kainest olekust rääkida ei saa. Samaariast ta ema eest ei leidnud, kuna see oli juuksuris ning ta hakkas valju häälega tüütama naabertoas elavat vanurit.

Kui tal paluti lahkuda, siis keeldus ta seda käsku vabatahtlikult täitmast ning püüdis oma käitumist valjuhäälselt õigustada. Ta lahkus alles siis kui sai aru, et varjupaiga juhataja helistab politseisse. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt, kuid seekord ei taha süütegu tunnistada ning püüab ennast õigustada. Kohus arvestab aga tema enda kohtuvälisele menetlejale antud ütlusi ning loeb tõeseks ka Samaaria juhataja ütlused, millega on L.D süü täielikult tõendatud. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kuid see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.D KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri