Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-110380/4 AI generated

2-20-110380/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-110380/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-20-110380/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
return under Hague Convention refusal of insured person medical case of hardship brokerage commission unsubstantiated violation grievance substantiation of statutory violation
AI generated
109258311
2-08-63994/7
197263993
2-16-111618/3
209602566
2-17-108529/3
145148495
2-14-15461/8
109270216
2-09-24575/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-110380 Kohtuasi Osaühingu VELKO AV hagi A Pi vastu võla nõudes Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Osaühing VELKO AV (registrikood 10348690) Hageja lepinguline esindaja: Triin Reinmaa (e-post: kohus@creditreform.ee) Kostja: A P (isikukood xxxx)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagimenetlusse võtmast Osaühingu VELKO AV hagi A Pi vastu võla nõudes. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale.

Edasikaebekord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Osaühing VELKO AV esitas 13.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Pi vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 02.04.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pärnu Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kohus jätkas Osaühingu VELKO AV avalduse menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti kohustus hageja tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagejat on hoiatatud, et kui ta ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja lepinguline esindaja sai nimetatud määruse kätte 14.05.2020, kuid tähtajaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole.

2

Kohtumääruse põhjendused 3. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ja tsiviilasja menetlemine jätkub hagimenetluses, siis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. Hageja nõude esitamise ja selle hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendamise tähtpäev saabus 28.05.2020. Hageja nõude põhjendust ei esitanud. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus keeldub hagimenetlusse võtmast Osaühingu VELKO AV hagi A. Pi vastu võla nõudes.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis jäävad menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega tal menetluskulusid tekkinud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik