3-20-407/32 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-407 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla 4. veebruari 2020. a otsuse nr 6- 24/452-2 ja 28. veebruari 2020. a vaideotsuse nr 1-11/89-

2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada laost kaebaja isiklik veekeedukann Menetlusosalised

Menetlustoiming Kaebaja – X Vastustaja – Tartu Vangla Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Tühistada 14. mai 2020. a kohtumäärusega määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg (19. juuni 2020).

2. Võtta vastu Xi avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-20-407 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4. Rahuldada kaebaja taotlus ja väljastada talle koopiad tema poolt esitatud dokumentidest (tl 1, 23, 24, 25, 38, 44, 47, 63, 67, 74, 88).

5. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5)

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Tartu Vangla 4. veebruari 2020. a otsuse nr 6- 24/452-2 ja 28. veebruari 2020. a vaideotsuse nr 1-11/89-2 tühistamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada laost kaebaja isiklik veekeedukann.

2. Kohus määras 14. mai 2020. a määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses, andis pooltele tähtajad täiendavate seisukohtade, taotluste tõendite ja vastuväidete esitamiseks ning määras kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse veekeedukannule ekspertiisi korraldamiseks.

3. X esitas 26. mail 2020 kohtule täiendava seisukoha, milles märkis, et ta ei nõustu asja arutamisega kirjalikus menetluses. Lisaks märkis kaebaja, et ta esitas Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile taotluse veekeedukannule ekspertiisi tegemiseks. Kaebaja soovis menetluse peatamist

2(2) ekspertiisi tegemise ajaks ja viitas sellele, et kui eksperti ei kaasata, siis soovib ta riigilõivu tagastamist, sest ükski kohus ei kohusta vanglat defektiga kannu talle kambrisse väljastama.

4. Tartu Halduskohus jättis 2. juuni 2020. a määrusega rahuldamata kaebaja vastuväite 14. mai 2020. a kohtumääruse resolutsiooni punktile 1, millega määrati asja nr 3-20-407 läbivaatamine kirjalikus menetluses. Kaebaja menetluse peatamise taotluse jättis kohus sama määrusega läbi vaatamata ja kaebajat kohustati viie päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates kohtule teatama, kas ta soovib menetluse jätkumist või esitatud kaebusest loobuda. Kohus selgitas kaebajale 14. mai 2020. a määruses kaebusest loobumise tagajärgi.

5. Kaebaja edastas 4. juunil 2020 kohtule avalduse, milles teatab, et loobub kaebusest. Kaebaja märgib, et ükski kohus ei rahulda kaebust ega kohusta väljastama talle kambrisse defektiga kannu. Kaebaja soovib tagasi saada tema poolt esitatud kaebused, taotlused ja tõendid.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus selgitas 2. juuni 2020. a määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi, sh et menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on oma tahet kaebusest loobumiseks selgelt väljendanud, leides, et kohtul pole võimalik esitatud kohustamisnõuet rahuldada.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

Kohus ei pea vajalikuks küsida kaebusest loobumise kohta vastustajalt seisukohta (HKMS § 153 lg 2), kuna väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei ole vastustaja haldusorganina menetlusosaliseks, kelle menetluskulusid kohus kaebajalt välja mõistaks.

8. Kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumise korral tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 15 eurot, mistõttu talle HKMS § 108 lg-st 7 tulenevalt riigilõivu ei tagastata ning see kulu jääb tema enda kanda.

Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1 ls 4).

9. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe kohtunik