4-20-2145/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26.mail 2020 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Mariana Sidorok juuresolekul

Kohtuvälise menetleja P õhja Prefektuuri korrakaitsebüroo olitseija Piirivalveameti P liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Jaak Paju ja Kaebuse esitanud isik L.N Isikukood: XXX elukoht xxx : Töökoht xxx

Vaatas 26.05.2020, avalikul kohtuistungil L.N kaebuse Politseija läbi

Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Jaak Paju 14 väärteoasjas nr .04.20 otsuse 2302,19,0015333 tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi

vanemväärteomenetleja Jaak Paju 14.04.2020 otsuse väärteoasjas nr

2302,19,0015333 kohaselt L.N 08.08.2019-21.09.2019 Tallinnas,

Mustamäe tee 5

juures, juhtis moo ei hoidunud torsõidukit, oma käitumises kõigest, mis võiks kahjustada teist

vara le xxx xxx. Oma tegevusega , mille tagajärjel sõitis otsa pargitud sõiduauto reg. märk

põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju . Lahkus sündmuskohalt p D S olitseid

liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Rikkus

16 lg 1 liiklusseaduse § , § 169 lg 2p2,5 ja lg 5 teod, mis on kvalifitseeritav l

223 lg nõudeid, pannes sellega toime väär ad iiklusseaduse §

1 ja § 236 lg 1 järgi. L.N-ile l

1 alusel karistuseks määrati iiklusseaduse § lg rahatrahv 50 o 200 eurot ja l

236 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv trahviühikut s. iiklusseaduse §

75 trahviühikut s Samuti mõisteti välja menetluskulud. .o 300 eurot.

L.N vaidlustas 14.04.2020 otsuse 15333 palus väärteoasjas nr 2302,19,00 lõpetada

väärteomenetlus, kuivõrd tema ei ole teisele autole kahjustusi tekitanud. Alternatiivselt palub vähendada karistust. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p2, 133, 134,

Otsustas

1.Rahuldada L.N kaebus osaliselt.

2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse

kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja Jaak Paju 14.04.2020 otsus väärteoasjas nr

2302,19,0015333 ja ekspertiisikulude

tühistada rahatrahvi tasumise tähtaja väljamõistmise Ülejäänud osas jätta otsus muutmata osas. .

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada L.N tasuma rahatrahvi summa osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda iga kuiselt vähemalt 41.66 eurot.

Väärteoasi nr 4- -21

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE 89 1010 2200 3479 6011

SEB pangas, nr EE93 2200 2210 2377 8606 Swedbankis või EE 701 7000 1700 1577 198 Luminor pangas 10220205037800 . Märkida viitenumber

DVD plaat juurde. jätta väärteoasja materjalide KrMS

§ 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud riigi kanda.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult

30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on k 22.06.2020 ohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav