2-20-4795/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-4795

Tsiviilasi Holm Bank AS hagi E E vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Helina Sild (e-post helina.sild@holmbank.ee) Kostja: E E (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Holm Bank AS ja E E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. E E tasub Holm Bank AS-ile võlgnevuse 10350 eurot 70 senti ja ½ riigilõivu summas

300 eurot, kokku summas 10650 eurot 70 senti järgneva graafiku alusel:

1. 20.06.2020.a. vähemalt 250 eurot;

2. 20.07.2020.a. vähemalt 250 eurot;

3. 20.08.2020.a. vähemalt 250 eurot;

4. 20.09.2020.a. vähemalt 250 eurot;

5. 20.10.2020.a. vähemalt 250 eurot;

6. 20.11.2020.a. vähemalt 250 eurot;

7. 20.12.2020.a. vähemalt 250 eurot;

8. 20.01.2021.a. vähemalt 250 eurot;

9. 20.02.2021.a. vähemalt 250 eurot;

10. 20.03.2021.a. vähemalt 250 eurot;

11. 20.04.2021.a. vähemalt 250 eurot;

12. 20.05.2021.a. vähemalt 250 eurot;

13. 20.06.2021.a. vähemalt 250 eurot;

14. 20.07.2021.a. vähemalt 250 eurot;

15. 20.08.2021.a. vähemalt 250 eurot;

16. 20.09.2021.a. vähemalt 250 eurot;

17. 20.10.2021.a. vähemalt 250 eurot;

18. 20.11.2021.a. vähemalt 250 eurot;

19. 20.12.2021.a. vähemalt 250 eurot;

20. 20.01.2022.a. vähemalt 250 eurot;

21. 20.02.2022.a. vähemalt 250 eurot;

22. 20.03.2022.a. vähemalt 250 eurot;

23. 20.04.2022.a. vähemalt 250 eurot;

24. 20.05.2022.a. vähemalt 250 eurot;

25. 20.06.2022.a. vähemalt 250 eurot;

26. 20.07.2022.a. vähemalt 250 eurot;

27. 20.08.2022.a. vähemalt 250 eurot;

28. 20.09.2022.a. vähemalt 250 eurot;

29. 20.10.2022.a. vähemalt 250 eurot;

30. 20.11.2022.a. vähemalt 250 eurot;

31. 20.12.2022.a. vähemalt 250 eurot;

32. 20.01.2023.a. vähemalt 250 eurot;

33. 20.02.2023.a. vähemalt 250 eurot;

34. 20.03.2023.a. vähemalt 250 eurot;

35. 20.04.2023.a. vähemalt 250 eurot;

36. 20.05.2023.a. vähemalt 250 eurot;

37. 20.06.2023.a. vähemalt 250 eurot;

38. 20.07.2023.a. vähemalt 250 eurot;

39. 20.08.2023.a. vähemalt 250 eurot;

40. 20.09.2023.a. vähemalt 250 eurot;

41. 20.10.2023.a. vähemalt 250 eurot;

42. 20.11.2023.a. vähemalt 250 eurot;

43. 20.12.2023.a. vähemalt 150 eurot 70 senti.

2. E E teostab kõik punktis 1 nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxx. Viitenumber on kohustuslik!

3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4795 Holm Bank AS hagi E E vastu võla nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada Holm Bank AS-ile ½ tasutud riigilõivust ehk 300 eurot (riigilõiv kokku 600 eurot), alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada Holm Bank AS arvelduskontole nr xxx LHV Pangas või arvelduskontole nr xxx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik