2-19-4085/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-4085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

05. juuni 2020 Tsiviilasja number 2-19-4085 Tsiviilasi Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu hagi Wildcom Technologies OÜ ja OÜ Nutifon vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu (registrikood 80449808)

Hageja seaduslik esindaja: X X (e-post: info@veisar.ee )

Hageja lepinguline esindaja: Mart Kuusk (Võlaabi OÜ, e-post: info@volaabi.ee )

Kostja I: Wildcom Technologies OÜ (registrikood 11166287)

Kostja II: OÜ Nutifon (registrikood 11372176)

Kostjate lepinguline esindaja: Ülli Kastepõld (Annelinna Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@online.ee )

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.08.2019 tagaseljaotsus.

2. Kinnitada Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu ja Wildcom Technologies OÜ ja OÜ Nutifon vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu ja Wildcom Technologies OÜ ja OÜ Nutifon on kokkuleppele jõudnud vaid õigusrahu huvides ilma, et pooled võtaksid vastastikku õigeks mistahes tsiviilasjas nr

2-19-4085

2-19-4085 vaidluse all olevaid asjaolusid.

2.2 Wildcom Technologies OÜ ja OÜ Nutifon tasuvad Tallinn, Räga tn 10 korteriühistule 640,00 eurot, arveldusarvele x (Swedbank) selgitusega „tsiviilasja nr 2-19-4085 kompromissi summa“, 14 päeva jooksul, alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.3 Kohtutäituri Kaire Põlts täitetasud täiteasjades nr 025/2019/2537 ja 025/2019/2536 jäävad hageja Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu kanda ning Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu tasub need täies ulatuses kohtutäituri ametikontole 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.4 Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu annab nõusoleku kustutada Harju Maakohtu 03.04.2019.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-4085 seatud kohtulik hüpoteek summas 7000 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2.5 Tsiviilasjas nr 2-19-4085 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4085.

4. Tagastada Tallinn, Räga tn 10 korteriühistule ½ riigilõivust, so 262,50 eurot arvelduskontole nr x (Swedbank).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Hageja Tallinn, Räga tn 10 korteriühistu esitas 18.03.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse Wildcom Technologies OÜ vastu x Tallinnas asuva korteri haldusja kommunaalkulude võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 19.03.2019. Kohus kaasas 03.04.2019 määrusega menetlusse OÜ Nutifon ja võttis menetlusse hageja hagi OÜ Nutifon vastu. Kohus rahuldas hagi 15.08.2019 tagaseljaotsusega. Kohtuotsus on kostjatele kätte toimetatud 13.09.2019 e-postiga. Kostjad esitasid 14.10.2019 kaja 15.08.2019 tagaseljaotsusele. Kohus võttis kaja menetlusse 27.04.2020. Pooled esitasid 02.06.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

2-19-4085

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 525 eurot (425+50+50) ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 262,50 eurot.

Hageja on tasunud hagi tagamiselt tagatise 252 eurot. Tagatise tagastamist on hagejal võimalik taotleda vastavalt TsMS § 391.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula