1-20-2831/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedG.Z Viru süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud (viimati 27.12.2019 Maakohtu poolt) KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 21.03.2020 umbes kella 20.50 ajal viibides oma 80-aastase ema N. korteris aadressil xxx xx-xx I. xxx . t rusikaga pea lauba piirkonda. Oma tegevusega tekitas , agressiivselt meelestatuna lõi N I. G.Z oma emale N.
Legislator headnote
AI generated1-20-2831/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
5. juuni
2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2831 (20244000267) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnapr
okuratuuri abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi G.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.Z, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx – keel, ei tööta, elukoht vabaduses xxx xx-xx xxx linn, kannab karistust Viru Vanglas, kriminaalkorras karistatud, viimati : - kohtumaja poolt
27.12.2019 Viru Maakohtu Jõhvi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 va. järgi vangistusega 11 kuud 28 päe Tõkend – puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 05.06.2020
RESOLUTSIOON
- -
Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus
O T S U S T A S:
1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p
3 järgi ning G.Z 2, mõista temale
1 (üks) aasta karistuseks vangistust.
2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja
27.12.2019 otsusega mõistetud karistuse (s.o 11 kuud 28 päeva vangistust) ärakandmata osa (s.o 9 kuud ja 18 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks (üks) (üheksa) päeva vangistust. aasta 9 kuud ja 18 (kaheksateist)
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2020 kuni 24.03.2020, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) (üheksa)
aasta 9
kuud ja 14 (neliteist) 05.06.2020 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda .
4. Kohaldada G.Z-i vahistamine alates antud kohtuotsuse suhtes tõkend – kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
5. Välja mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskulud:
876 eurot sundraha; 194,40 eurot kaitsjatasu;
Kokku 1070,40 eurot.
6. 1070,40 eurot 12 kuu G.Z tasuda menetluskulud summas
jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700023067 ning selgitus „1 menetluskulud“. -20-2831 G.Z
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid CD plaat -R plaat politsei rinnakaamera videosalvestisega, mis häirekeskuse kõnega ja DVD asuvad toimiku juures -
jätta toimiku juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
G.Z Viru süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud (viimati 27.12.2019 Maakohtu poolt) KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 21.03.2020 umbes kella 20.50 ajal viibides oma 80-aastase ema N. korteris aadressil xxx xx-xx I. xxx . t rusikaga pea lauba piirkonda. Oma tegevusega tekitas , agressiivselt meelestatuna lõi N I. G.Z oma emale N.
I.le füüsilist valu. Seega pani G.Z toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes ja korduvalt, s o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.Z-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p
3 järgi ning palub mõista karistuseks
2,
aasta vang a liitkaristus Vir istust. KarS § 65 lg 2 alusel mõist u Maakohtu Jõhvi kohtumaja
27.12.2019 ja kandmisele kuuluva karistuse 11 kuud 28 otsusega mõistetud päeva vangistust ärakandmata osa 10 kuud 22 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks
1 aasta 10 kuud 22
päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s o 21.03.2020-
24.03.2020 s o 4 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 10 kuud 19 päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest.
Ärakantava liitkaristuse alguseks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 alusel järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1070,40 euro 1 aasta jooksul.
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet G.Z ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p
3 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2, toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu . aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2020 kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876 ).
Vastavalt kokkuleppele menetluskulud mõista välja G.Z-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda
12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik