2-17-1184/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2020. a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-1184 Tsiviilasi K M´i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: K M (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); võlausaldajad: Kohtutäitur Urmas Tärno, xxx AS, xxx AS, xxx OÜ.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K M kohustustest vabastamise menetlus.

2. Keelduda K M kohustustest vabastamisest.

3. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.06.2017 määrusega kuulutati välja K Mi pankrot. 19.01.2018 määrusega kinnitas kohus pankrotimenetluses lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse ning algatas K Mi kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohus on käesoleva menetluse kestel koostanud korduvalt võlgnikule kirjalikke nõudeid usaldusisiku aruande esitamise kohustuse kohta ning selgitanud, milliseid andmeid ning tõendeid usaldusisiku aruanne peab sisaldama. Kohus selgitas võlgnikule iga-aastase aruande esitamise kohustust kohustustest vabastamise menetluse alustamisel kui ka 22.01.2020 saadetud kohtunõudes, mille kohta saatis kohus võlgnikule ka meeldetuletuse 30.03.2020.

Võlgnik esitas kohtule 2018 aasta kohta aruande 06.03.2019. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajani ei ole võlgnik kohtule 2019 aasta aruannet esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Käesoleval juhul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule esitamata andmed oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti selle kohta, kas võlausaldajatele on võimalik olnud väljamakseid teha.

Harju Maakohtu 19.01.2018. a määruse kohaselt on võlgnikul kohustus esitada kohtule igaaastaselt alates nimetatud määruse kuupäevast aruanne PankrS § 173 lg-s 1 ja 2 nimetatud kohustuste täitmise kohta. Vaatamata kohtu korduvatele nõuetele ja selgitustele ei ole võlgnik enda usaldusisikuna esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse kestel aruandeid, kus oleks välja toodud teave ja tõendid võlgniku elukoha, tulutoova tegevuse või selle otsimise, sissetulekute, võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud summade (ja summade arvutuskäigud) kohta. Kohus saatis kohtunõude võlgniku poolt näidatud elukoha aadressil. Võlgnik sai kohtunõude kätte isiklikult 29.01.2020 ja 07.04.2020 võttis meeldetuletuse võlgniku näidatud elukoha aadressil vastu võlgniku elukaaslane, kuid kohtunõudes toodut ei ole täidetud.

Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovigi võlausaldajate nõudeid mingilgi määral rahuldada ega neile väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lõpetada K Mi kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda K Mi kohustustest vabastamisest.

Vastavalt PanrkS § 175 lg 8 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik