3-20-994/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedArgo Sulu esitas 20.05.2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotlus saabus kohtule 25.05.2020.
Legislator headnote
AI generated3-20-994/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Taotlus saabus kohtule 25.05.2020.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S
J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-20-994
Määruse kuupäev
04.06.2020
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Argo Sulu riigi õigusabi taotlus
Menetlusosalised
Taotleja – Argo Sulu
RESOLUTSIOON
Jätta Argo Sulu taotlus riigi õigusabi saamiseks
rahuldamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu
Ringkonnakohtule
päeva
jooksul
määruse
kättetoimetamisest
arvates
(riigi
õigusabi
seaduse
(RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)
§ 119 lg 1, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse taotlejale kätte.
ASJAOLUD
1. Argo Sulu esitas 20.05.2020 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks tema
esindamiseks
haldusmenetluses,
õigusdokumendi
koostamiseks
ning
muuks
õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Taotlus saabus kohtule 25.05.2020.
Taotluse kohaselt esitas taotleja 30.01.2020 Viru Vanglale kahjunõuded, kuid ta ei ole kuni
kohtule riigi õigusabi taotluse esitamiseni neile vastuseid saanud. Taotleja vajab riigi õigusabi,
kuna ta ei saa oma huvide ja õiguste kaitsmisega iseseisvalt hakkama. Taotlejale asjast tulenev
võimalik kasu seisneb selles, et kahjunõuded saavad korrektselt esitatud ning moraalne kahju
saab hüvitatud.
2. Kohus palus 26.05.2020 kohtunõudes Viru Vanglal teatada, kas A. Sulu on esitanud 2020. a
jaanuaris vanglale kahju hüvitamise taotlusi ning kas vangla on nendele vastanud.
3. Viru Vangla selgitas 03.06.2020 vastuses kohtunõudele, et A. Sulu on 2020. a jaanuaris
esitanud Viru Vanglale kaks eraldiseisvat kahjunõuet (reg 06.02.2020 nr 6-16/16-1 ja
nr 6-16/17-1), kuid 03.06.2020 seisuga ei ole Viru Vangla neid lahendanud. Vangla märkis, et
teeb endast oleneva, et kahjunõuded saaksid esimesel võimalusel lahendatud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Riigi õigusabi taotluses on taotletava riigi õigusabi liikideks märgitud esindamine
haldusmenetluses, õigusdokumendi koostamine ning muu õigusnõustamine või muu
esindamine. Arvestades riigi õigusabi taotluses ning kohtule vangla poolt edastatud taotleja
kahjunõuetes märgitut, saab kohus taotlusest aru selliselt, et taotleja palub talle esindaja
määramist tema esindamiseks Viru Vanglas kahju hüvitamiseks algatatud haldusmenetlustes ja
3-20-994
vajadusel vanglale korrektsete kahjunõuete esitamiseks. RÕS § 10 lg 31 kohaselt on sellise riigi
õigusabi taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses ja allub Tartu Halduskohtule.
5. Vastavalt RÕS § 6 lg-le 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku
seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab
seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast
õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. A. Sulu taotluse esitamisele eelneva nelja kuu
(20.01.2020–19.05.2020) vanglasisese isikukonto väljavõttele tuginedes peab kohus
tõenäoliseks, et tal puudub raha õigusabi eest tasumiseks. Riigi õigusabi taotluse rahuldamiseks
ei piisa aga üksnes majanduslike eelduste täidetusest ning kohtul tuleb kontrollida ka RÕS §-s 7
sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluste mitte esinemist. Muu hulgas ei anta
taotlejale riigi õigusabi, kui ta on ise võimeline kaitsma oma õigusi (RÕS § 7 lg 1 p 1) ning kui
seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine
tungivat avalikku huvi (RÕS § 7 lg 1 p 6).
6. Taotleja on esitanud 31.01.2020 vanglale kaks kahjunõuet (reg 06.02.2020
numbritega 6-16/16-1 ja 6-16/17-1). Kahjunõudes nr 6-16/16-1 soovib taotleja talle
mittevaralise kahju hüvitamist seoses valvurite käitumisega 19.10.2019 ja 22.10.2019 ning
kahjunõudes nr 6-16/17-1 soovib ta mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema paigutamisega
kambritesse P-214 ja P-216. Kohtu hinnangul puudub nende mittevaralise kahju hüvitamise
nõuete menetlemise suhtes avalik huvi. Seega esineb asjas RÕS § 7 lg 1 p-s 6 sätestatud keeld
riigi õigusabi andmiseks.
7. Taotleja on suutnud vanglale esitatud kahjunõuetes selgelt kirjeldada asjaolusid, millega
seoses ta kahju hüvitamist soovib. Nende asjaolude pinnalt on vanglal võimalik avaldused
lahendada. Kui vangla peaks siiski leidma, et kahjunõuetes esineb puudusi, saab ta paluda
taotlejal need puudused kõrvaldada, selgitades, mida on taotlejal vaja puuduste kõrvaldamiseks
teha (haldusmenetluse seaduse § 15). Seega puudub kohtul alus arvamaks, et taotleja ei oleks
käesoleval ajal võimeline kahjunõuetega algatatud haldusmenetlustes iseseisvalt oma õigusi
kaitsma. Sel põhjusel esineb asjas ka RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud alus riigi õigusabi andmisest
keeldumiseks.
8. Eeltoodust tulenevalt ei ole taotlejale riigi õigusabi andmise eeldused täidetud ning taotlus
tuleb jätta rahuldamata.
9. Kohus selgitab taotlejale täiendavalt järgmist.
Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan kahju hüvitamise taotluse
lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Käesoleva asja
materjalidest nähtub, et Viru Vangla ei ole taotleja kahjunõudeid kahekuuse tähtaja jooksul
lahendanud. RVastS § 18 lg-s 2 sätestatu kohaselt tuleb isikul juhul, kui haldusorgan jätab tema
kahju hüvitamise taotluse tähtaegselt lahendamata, pöörduda soovi korral kaebusega
halduskohtusse 30 päeva jooksul alates kahjunõude lahendamise tähtaja möödumisest. Seega,
kui lugeda kahjunõuded nõuetekohaselt esitatuks nende registreerimise päeval 06.02.2020, tuli
taotlejal pöörduda soovi korral kaebustega halduskohtusse hiljemalt 06.05.2020 (s.o 30 päeva
jooksul alates kahjunõuete lahendamiseks ette nähtud kahe kuu möödumisest 06.04.2020).
Kui taotleja soovib pöörduda kahjunõuetes nr 6-16/16-1 ja nr 6-16/17-1 märgitud asjaoludel
kahju hüvitamise kaebustega kohtusse, tuleb tal esitada kaebused Tartu Halduskohtule esimesel
võimalusel ning taotleda nendes kaebetähtaja ennistamist (HKMS § 38 lg 5). Kaebetähtaja
ennistamise taotluses tuleb taotlejal märkida tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ja
nende põhistus (HKMS § 71 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/