2-19-704/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. V. taotlus hagi tagasivõtmiseks.

2. Tühistada Viru Maakohtu 04. märtsi 2020 otsus M. V. hagis D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes.

3. Jätta M. V. hagi D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata.

4. Menetluskulud jätta hageja M. V. kanda.

Kohtuasja number 2-19-704 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. V. (V.) hagi D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Hagi tagasivõtu taotluse lahendamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

M. V. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx alevik xxx vald, Ida-Virumaa; e-post: xxx)

Vandeadvokaat Merilin Ojasaar (Leadell Pilv Advokaadibüroo; Maakri19/1, pk 19, 10145 Tallinn; epost: xxx)

D. V. (IK xxxxxxxxxxx; xxx xxx, xxx, Suurbritannia; e-post: xxx, xxx)

2

5. Tühistada Viru Maakohtu 20. mai 2019.a määrusega hagi tagamiseks rakendatud abinõu - Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas kinnistusraamatus D. V. (end S.) (isikukood xxxxxxxxxxx) nimele registreeritud kinnistule asukohaga xxx, xxx vald, Ida- Virumaa (registriosa nr xxxxx) M. V. kasuks seatud käsutamise keelumärge.

6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, hagi tagamise tühistamise osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post xxx)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. M. V. esitas 15.01.2019.a. Viru Maakohtule hagi D. V. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 30.08.2019.a. otsusega (osaotsusega) lahutas Viru Maakohus poolte abielu. Otsus jõustus 10.10.2019.a. Ühisvara jagamise nõude osas jätkas kohus menetlust. 20.05.2019.a. määrusega (I kd tl 174) rahuldas kohus M. V. hagi tagamise taotluse ja seadis hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatus D. V. (S.) nimele registreeritud kinnistule asukohaga xxx, xxx vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxx) käsutamise keelumärke M. V. kasuks. 04.03.2020.a. otsusega jagas maakohus poolte ühisvara.

2. 25.03.2020.a. esitas hageja maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks tuginedes TsMS § 424 lg 1 ja 3 või alternatiivselt hagist loobumiseks TsMS § 429 lg 1 alusel. Hageja märgib, et hagi tagasivõtmine on tingitud tema raskest tervislikust seisundist, mis ei võimalda menetlusega jätkata.

3. Kohus saatis hageja tagasivõtu avalduse kostjale. Kostjale on kohtu kiri koos avaldusega kätte toimetatud 22.04.2020.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus rahuldab hageja hagi tagasivõtu avalduse.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. 04.03.2020.a. otsusega jagas maakohus poolte ühisvara. 25.03.2020.a. esitas hageja maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks TsMS § 424 lg 1 2. lause kohaselt võib hageja kostja nõusolekul hagi tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus saatis esitatud hagi tagasivõtmise avalduse kostjale. Avaldus on kostjale kätte toimetatud 22.04.2020.a.

3

Kuna kostja vastuväidet hagi tagasivõtmisele kümne päeva jooksul ei esitanud, loeb kohus et kostja D. V. on andnud nõusoleku hagi tagasivõtmiseks (TsMS § 424 lg 3).

6. Tulenevalt TsMS § 425 lg 3 tühistab maakohus 04.03.2020.a otsuse poolte ühisvara jagamise kohta. TsMS § 425 lg 3 2. lause sätestab, et kui hagi jätab läbi vaatamata asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

7. Kohus selgitab hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. 20. mai 2019.a määrusega seadis kohus hagi tagamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatus D. V. (end S.) (isikukood xxxxxxxxxx) nimele registreeritud kinnistule asukohaga xxx, xxx vald, Ida-Virumaa (registriosa nr xxxxx) käsutamise keelumärke M. V. kasuks ja tegi käsutamise keelumärke nähtavaks.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab maakohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus 20.05.2019.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik