1-20-3847/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-3847

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3847 (20233000662)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Y.I KarS

424 lg 1

süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi

prokurör Priit Tõnisson (videokonverentsi teel)

Süüdistatav Y.I isikukood XXX; tegelik elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; xxx kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; puudub töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata t it kohaldatud ei ole õkend

Kaitsja Galina Tšelnokova kohtuistungist osa ei võtnud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku (KrMS) §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Y.I KarS

424 lg 1 nemises ja süüdi § sätestatud kuriteo toimepa mõista talle karistuseks kümme

10 ( ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele - pööramata tingimusel, kui Y.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus Y.I-lt (kolme .

ks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest

1-20-3847

Selgitada Y.I-le -st 127 kohustatud viie , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04.06.2020.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: Y.I-lt

- sundrahast osa, s.o (nelisada

kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna ekspertiisikulu

37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti.

R kulu 92 eurot ja 40 senti j

iigi õigusabi

(üheksakümmend kaks) ätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel temalt väljamõistetud riigi nõude summas peab Y.I

475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 71 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest

1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. 99920700023148 nin Maksekorraldusele märkida viitenumber g selgitus Y.I , 1-20-3847

„ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirj on eldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y.I-le s selles, et tema juhtis 09.05.2020 kella 16.05 on esitatud süüdistu paiku x. kilomeetril mootorsõidukit Honda Jazz, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,06 mg/g kohta. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides Sellise käitumisega ja reaktsioonides. rikkus x liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga pani Y.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. K Y.I , tema kaitsja

ja Viru ooskõlas Galina Tšelnokova Ringkonnaprokuratuuri abi

taotleb prokurör Priit Tõnisson vahel sõlmitud kokkuleppega prokurör kohtus Y.I - kuriteo süüdimõistmist KarS § lg s sätestatud toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse -te jätta KarS § 73 lg

1-20-3847

1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseaja pikkuseks määrata 2 aastat. Lisakaristusena kohaldada Y.I-le

3 kuuks. juhtimisõiguse äravõtmine Kokkuleppes lepiti kokku selle Y.I-lt ski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot, ekspertiisikulu 37,71 eurot. välja mõistmisele R 92,40 eurot . iigi õigusabi kulu jätta riigi kanda Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Y.I , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

4. d kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitu

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § järgi ja mõista talle Y.I

424 lg 1 kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik