1-09-13808/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(5) 1-09-13808

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2010.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-13808 (08260105390) Kriminaalasi T.U süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja B.B süüdistuses KarS § 202 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.U

Isikukood: XXX; aadress: XXXXXXX XXX XX-XX,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Aivar Kello

Süüdistatav B.B

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXX XX-XX,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Adv. Aivar Kello RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

2(5)

Süüdi tunnistada T.U KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada T.U KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud B.B

vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud B.B vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

6) elab kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 10) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tsiviilhagi rahuldada.

Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Elisa Eesti AS kasuks 6457.10 (kuus tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni ja 10 senti, millest T.U tuleb tasuda 2833.35 (kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni ja 35 senti ja B.B 3623.75 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni ja 75 senti.

3(5)

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Välja mõista 4000.- (neli tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. T.U-lt Välja mõista 4000.- (neli tuhat krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. B.B-lt

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

T.U süüdistatakse selles, et tema:

- omastas 01.09.2008.a. kella 11 paiku Tartust linnaliinibussist nr 9 pinkide vahelt leitud V.H. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W2001 väärtusega 1200 krooni koos mobiiltelefonis olnud Elisa Eesti AS-le kuuluva SIM kaardiga väärtusega 115 krooni.

Sellega pani T.U toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omastamise.

- isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutas ajavahemikus 01.09.2008.a. kella

16.20-st kuni 02.09.2008.a. kella 16.51-ni oma elukohas Tartus, XXXXXX V.H. kuuluvat mobiiltelefoni Sony Ericsson W2001 koos mobiiltelefonis olnud AS-le Elisa Eesti kuuluva SIM kaardiga, mille Elisa Eesti AS võrgus kasutamiseks oli V.H. ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud mobiilsideteenuse kasutamisleping, helistas eritariifsetele telefoninumbritele ja edastas smssõnumeid internetiportaalis oma kasutajakontole SOL-de, mis on nimetatud www.rate.ee internetiportaalis kasutatavate teenuste eest käibelolev maksevahend, laadimiseks, millega tekitas Elisa Eesti AS-le kahju kokku 2833,33 krooni.

Sellega pani T.U toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise.

B.B süüdistatakse selles, et tema:

- omastas 02.09.2008.a. kella 18.00 paiku Tartus, XXX maja juures T.U käest saadud

V.H. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W2001 väärtusega 1200 krooni koos selles olnud Elisa Eesti AS-le kuuluva SIM-kaardiga väärtusega 115 krooni teades, et T.U leidis need 01.09.2008.a. kella 11.00 paiku Tartus, linnaliinibussist nr 9.

4(5)

Sellega pani B.B toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise.

- varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel kasutas 03.09.2008.a. kella 15.39 kuni kella 22.12-ni oma elukohas Tartus, XXX Elisa Eesti AS- ile kuuluvat SIM kaarti väärtusega 115 krooni, mille Elisa Eesti AS võrgus kasutatava telefoninumbri XXXX kasutamiseks oli V.H. ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud mobiilsideteenuse kasutamisleping helistades eritariifsetele numbritele, edastas SMS sõnumeid internetiportaalile www.sendioksjon.ee, kasutas kõneteenust ja laadis 4 korda kõneaega kokku 600 krooni väärtuses, millega tekitas AS-le Elisa Eesti kahju kokku 3508,76 krooni.

Sellega pani B.B toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel.

Kokkulepete sisu.

T.U: KarS §-s 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

B.B: KarS §-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS §-s 209 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane

1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Tsiviilhagid ja asitõendid. T.U ja B.B tekitasid varalist kahju Elisa Eesti AS-le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 6457.09 (kuus tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni ja 09 senti. Kannatanu V.H. ei ole B.B vastu tsiviilhagi esitanud.

AS Elisa Eesti tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 6457.10 (kuus tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni ja 10 senti, millest T.U tuleb hüvitada 2833.35

(kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni ja 35 senti ja B.B 3623.75 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kolm) krooni ja 75 senti.

5(5)

Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel.

Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. T.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 495.60+840+ 180 krooni. Seega kokku on menetluskulu 8040.60 krooni. B.B: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 495.60+840+180 krooni. Seega kokku on menetluskulu 8040.60 krooni.

Kohus paneb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud süüdimõistetavate kanda 4000.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Madis Kägu Tartu Maakohtu kohtunik