1-20-3581/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2020

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-20-3581 (kohtueelse menetluse nr 20261000179)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistun

gi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi K.B süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Katerin Hovi

Süüdistatav

K.B isikukood XXX elukoht xxxxxxxxxx- ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eest ; i

Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras korduvalt ;

karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.02.2020 otsusega KarS §

424 lg 2 järgi KarS § 74 lg vangistusega 6 kuud, millest -te 1-3

sätete kuulus koheselt ärakandmisele

7 päeva kohaselt

vangistust

1 aastase ja 5 kuud 23 päeva jäeti täitmisele pööramata katseajaga,

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

K.B tunnistada süüdi § järgi ning

KarS 329 karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

KarS §

65 lg 2 järgi suurendada mõistetavat karistust -de 74 lg 5

ja

Tartu Maakohtu 03.02.2020 otsusega karistuse kandmata osa 5 kuud ja 23 p

K.B-le mõistetud äeva vangistust võrra ning mõista

12 (kaksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. liitkaristuseks

KarS § järgi asendada K.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku -

74 lg 5

69 lg- 1, 3 de ja te

tööga ümmend kolm) , mille tegemise ajaks määrata

383 (kolmsada kaheksak tundi

2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada

4 kohaselt K.B KarS § 69 lg üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning

, kui

määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele K.B ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ning -des 1-6 : järgib KarS § 75 lg 1 p ettenähtud kontrollnõudeid

2 (3 )

1) elab

xxxxxxxxxx-

kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) b kriminaalhoolda ilmu ja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) s b aa kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tartu Maakohtu 03.02.2020 otsusega K.B-le kohaldatud lisakaristus, s.o juhtimisõiguse äravõtmine jätta kehtima nimetatud kohtuotsuses märgitud tingimust

5 (viieks) kuuks

el.

V

menetluskuludena sundraha 876 ( älja mõista K.B-lt kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning ) eurot 56 senti. riigi õigusabi tasu ja kulu (ükssada üheksakümmend

K.B-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku

1066,56 eurot) tasuda ositi 12

( ) kuu jooksul, tasud kaheteistkümne es arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 88,88 eurot Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700023041 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-3581 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

Süüdistus

K.B süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi tunnistatud süüdi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 03.02.2020 otsusega nr 1-20-901, millega lisakaristusena võeti temalt KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest (s.t alates 19.02.2020), tahtlikult 24.02.2020 kella 13.46 paiku Põlvamaal juhtis Voorekülas Põlva mootorsõidukit -Reola maanteel Volkswagen Transporterit reg-nr xxxxxx.

3 (3 )

Oma tegevusega pani K.B toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest - teadliku kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K.B a kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt , tem nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

7 kuud vangistust. -de 74 lg 5 ja 65 lg 2 tuleb moodustada liitkaristus Tartu KarS § järgi

Maakohtu 03.02.2020.a otsusega nr 1-20-901 ärakandmata karistusega (5 kuud ja 23 päeva vangistust) iitkaristuseks 12 ning K.B-le tuleb mõista l kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § järgi üldkasuliku tööga -de 74 lg 5 69 lg- 1, 3 ja te

tuleb vangistus asendada

383 tundi,

mille tegemise ajaks tuleb

2 aastat

määrata alates kohtuotsuse jõustumisest. K.B

tuleb allutada

- 4, 6, 7 kohaselt KarS § 69 lg te üldkasuliku töö tegemise ajal

käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu

-des 1- ja järgib KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Tartu Maakohtu 03.02.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-901 K.B-le kohaldatud lisakaristus, s.o juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks, jääb kehtima nimetatud kohtuotsuses märgitud tingimustel.

Kohtu järeldused

Süüdistatav K.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi

Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav K.B tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas riigi õigusabi korras , s.o 876 eurot ning

määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 190,56 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele KrMS 180

3 alusel menetluskulude (kokku 1066,56 eurot) määrab kohus § lg tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg