2-20-2684/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-2684

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2684 Tsiviilasi YYY ja WWW hagi ZZZ vastu elatise nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I YYY (ik XXX; elukoht XXX); hageja II WWW (ik XXX; elukoht XXX); hagejate seaduslik esindaja CCC (ik XXX; elukoht XXX; epost XXX); kostja ZZZ (ik XXX; viibimiskoht XXX); kostja lepinguline esindaja XXX, e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta YYY ja WWW hagi ZZZ vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 427 ja § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on YYY ja WWW (hagejad) hagi ZZZ (kostja) vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-2684). 2. Kostja esitas 02.06.2020 kohtule avalduse, mille kohaselt soovivad hagejad tagasi võtta kostja vastu esitatud hagi elatise väljamõistmiseks seoses asjaoluga, et pooled sõlmisid XXX menetluses olevas elatise nõudmise asjas omavahel kompromissi. 29.05.2020 kompromissist nähtuvalt on kostja esindaja võtnud endale kohustuse esitada Tartu Maakohtule XXX olevas asjas nr XXX sõlmitud kompromissi koos vajalike dokumentidega kohtumenetluse lõpetamiseks Eesti kohtus. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et antud tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

2 Kohus leiab, et TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel tuleb hagi kostja vastu jätta läbi vaatamata. 4. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 ja 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb menetluskulud jätta rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik