4-20-2106/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number 4-20-2106

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus määratud rahatrahvi asendamiseks

Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik ANDERO VÕIKAR, isikukood 38608184921, elukoht: xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2020, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus ja asendada Andero Võikarile Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 27.04.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,001864 LS § 201 lg 2 alusel 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000,00 eurot määratud trahv 25 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendada määratud arest 25 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada Andero Võikarile määratud rahatrahv arestiga. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 05.09.2017 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,001864 määrati Andero Võikarile LS § 201 lg 2 alusel trahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000,00 eurot Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse.

2

Täitemenetluses laekumisi ei olnud. Kohtutäitur M K teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas Andero Võikar, et rahatrahv on tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta nõustus temale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles selle asendamist üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab määratud rahatrahvi 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000 eurot, 25 päevase arestiga, mille KarS § 69 alusel võimaldab asendada 25 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik