Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-2467/6 AI generated

4-20-2467/6 · 4-20-2467/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-2467/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-2467 Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalv eameti taotlus H.D-le asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur email: Lääne ; laane@politsei.ee Menetlusalune isik H.D (isikukood XXX); e-post: xxxx Kohaldatud õigusnormid...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-20-2467/6

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-2467 Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv

eameti taotlus H.D-le asenduskaristuse määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur email: Lääne ; laane@politsei.ee Menetlusalune isik H.D (isikukood XXX); e-post: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta H.D-le Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur esitas 27.05.2020 Viru Maakohtule tao us tl e asendada H.D-le määratud rahatrahv

arestiga.

Politsei- Prefektuuri 15.11.2018 kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveameti Lääne

väärteoasjas määrati H.D-le § 227 nr 2510,18,002537 Liiklusseaduse lg 2 alusel rahatrahv 30 tra 120 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune

isik trahvi

ulatuses summas 120 eurot tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

2

täitemenetl Kohtutäitur usse. I P teatas 06.05.2020 rahatrahvi kohtuvälisele menetlejale täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas i Lääne prefektuur sissenõudjana kohtule Politsei- ja Piirivalveamet

avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohus määras

kohtuistungi toimumise ajaks 03.06.2020.

01.06.2020 on kohtule t tanud, et rahatrahv summas 120 eurot

H.D ea väärteoasjas veerimismärkega 2510,18,002537 on tasutud. Teatele on lisatud panga arhi maksekorraldus. Ka Politsei- ja Piirivalveametist on 01.06.2020 kohtule kinnitatud, et H.D on rahatrahvi summas 120 eurot tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse H.D on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tul

eb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik