Legislator Case Law & Legislation
2-20-7645/5 AI generated

2-20-7645/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-7645/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2.1 alates 1. maist 2020 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus. Elatis ei või 101 lg 1). Elatis on välja mõistetud alates 01.05.2020 kuni K. K. e täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-20-7645/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2.1 alates 1. maist 2020 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus. Elatis ei või 101 lg 1). Elatis on välja mõistetud alates 01.05.2020 kuni K. K. e täisealiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-7645

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. juuni 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7645

Tsiviilasi

K. K. hagi T. K. vastu elatise saamiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: K. K. (ik XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: K. L. (ik XXX, elukoht: XXX, e-

post XXX)

Kostja: T. K. (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX, tel XXX,

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. K. hagi T. K. vastu elatise saamiseks.

2. Välja mõista T. K. elt K. K. e kasuks elatis järgmiselt:

2.1 alates 1. maist 2020 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus. Elatis ei või

olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS §

101 lg 1). Elatis on välja mõistetud alates 01.05.2020 kuni K. K. e täisealiseks

saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Elatis kanda K. L. i poolt näidatud pangakontole, makse selgitusse märkida „elatis“.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. K. e (hageja) hagi T. K. e (kostja) vastu elatise saamiseks.

Hageja palub, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimummääras alates 1. maist

2020 muutuva suurusena, st elatise iga-aastane suurenemine seatakse sõltuvusse Vabariigi Valitsuse

poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurenemisest. Elatis palutakse kanda K. L. i (hageja

seaduslik esindaja) pangakontole nr XXX (SEB).

2. Kostja vastas hagile kirjalikult 01.06.2020 ja 02.06.2020. Vastuse kohaselt võtab kostja hagi

õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kostja on kirjalikus

vastuses hagile hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus K. K. e hagi.

4. TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus

asja kohtuistungit pidamata. Kuivõrd kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus

asja kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

6. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus K. K. hagi T. K. vastu elatise saamiseks.

Kostja on vastuses hagile märkinud, et ta nõustub tasuma hagejale elatist 300 eurot kuus. Hageja on

palunud kostjalt välja mõista hageja kasuks elatise miinimummääras alates 1. maist 2020 muutuva

suurusena, st elatise iga-aastane suurenemine seatakse sõltuvusse Vabariigi Valitsuse poolt

kehtestatud kuupalga alammäära suurenemisest. TsMS § 439 kohaselt ei või kohus otsuses ületada

nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei esitatud. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohus kostjalt

hageja kasuks välja mõista suuremas määras elatist kui hagiavalduses on taotletud.

Elatis tuleb PKS § 97 p 1 alusel välja mõista kuni hageja täisealiseks saamiseni. Alates 1. maist 2020

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuiselt 292 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni,

kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Väljamõistetud

elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja poolt viidatud pangakontole, käesoleval hetkel

pangakontole nr XXX (SEB).

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

9. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kuivõrd hageja on menetlustoimingud teinud seadusliku esindaja kaudu ja riigilõivuseaduse (RLS)

§ 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest, ei ole hagejal

eelduslikult rahaliselt kindlaks määratavaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik