3-20-871/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-871 Haldusasi Stanislav Ivanovi kaebus Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Stanislav Ivanovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – Stanislav Ivanov

RESOLUTSIOON Tagastada Stanislav Ivanovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.05.2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1.HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. 2.S. Ivanov taotleb määruskaebuses ka seda, et ta vabastataks riigilõivu tasumisest, kuna halduskohtu 26.05.2020. a määruses on kirjas, et tal on kaebuselt riigilõiv tasumata, kuigi ta taotles enda riigilõivu tasumisest vabastamist, mille kohta aga ei ole halduskohus talle senini vastanud.

Ringkonnakohus selgitab, et kuna halduskohus tagastas 26.05.2020. a määrusega

S. Ivanovi hüvitamiskaebuse õigesti põhjusel, et see esitati ennatlikult ja HKMS § 43 lg 2 järgi loetakse kaebuse tagastamisel, et sellist kaebust ei ole kohtu menetluses olnud, siis pole halduskohtu menetluses hetkel enam kaebust, millelt kaebaja peaks riigilõivu tasuma. Seetõttu ei pidanud halduskohus enam käesoleva asja raames tegelema kaebaja kaebuses esitatud menetlusabi taotlusega ega seda sisuliselt lahendama. Halduskohus on 26.05.2020. a määruse põhjendava osa p-s 8 seega õigesti märkinud, et kuna S. Ivanovi kaebus tagastatakse, ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse osas ehk kaebaja taotluse osas vabastatada ta nüüdseks tagastatud hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kui esitatud kaebus tagastatakse, ei pea kaebaja selle kaebusega seoses riigilõivu tasuma, mistõttu puudub kaebajal ka sisuline vajadus saavutada käesolevas asjas olukord, et ta vabastatakse riigilõivu tasumisest kaebuselt, mille ta halduskohtule 05.05.2020 Viru Vangla tegevuse peale esitas.

/allkirjastatud digitaalselt/