Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-870/4 AI generated

3-20-870/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-870/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-870 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks koostada kaebaja suhtes uus riskihindamine ja iseloomustus Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Halduskohtu 13. mai 2020. a määrus X määruskaebus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-20-870/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: mai 2020. a määrus X määruskaebus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
hardship grounds inspection fee extortion of excessive official fees violation of foreign territorial sovereignty non-compliance with inspection regulations non-implementation of the offending agreements
AI generated
3-10-2402/3
10.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule V.
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
3-24-2160/20
N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-19-1174/10
Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirjaga nr 1-1/71 muudeti Tartu Vangla 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorda (edaspidi Kodukord) ja selle seletuskirja. Muudatusega keelati kinnipeetavatele Tartu Vanglas isiklikud raadiod. M. Villems (kaebaja) esitas Tartu Vangla 1. aprilli 2019. a käskkirja peale vaide. Justiitsministeerium jättis 23. mai 2019. a vaideotsusega nr 11-7/204-7 vaide rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Madis Ernits ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-870 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks koostada kaebaja suhtes uus riskihindamine ja iseloomustus Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Tartu Halduskohtu 13. mai 2020. a määrus X määruskaebus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. mai 2020. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Kaebaja märgib määruskaebuses, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, siis ta palub anda talle riigi poolt advokaat, et saaks edasi kaevata Riigikohtusse. Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi seaduse § 10 lg 1 kohaselt taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Eetloodut arvestades saaks ringkonnakohus lahendada kaebaja riigi õigusabi taotluse seonduvalt käesoleva määruskaebemenetlusega, kuid kaebaja on selgelt avaldanud soovi saada riigi õigusabi enda esindamiseks Riigikohtus. Seega olukorras, kus kaebaja soovib saada riigi õigusabi ringkonnakohtu lahendi vaidlustamiseks Riigikohtus, tuleb kaebajal esitada riigi õigusabi taotlus Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)