3-20-907/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-907 Määruse kuupäev 3. juuni 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Igor Abdulajevi (Abdulajev) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada juuksur või juukselõikemasin, paigutada kaebaja kambrisse üksi, võimaldada duši kasutamist kaks korda nädalas ning parandada toidukvaliteeti RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-907. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Vangla kinnipeetav Igor Abdulajev esitas 13. mail 2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla direktori 11. mai 2020. a käskkirja nr 1-1/69 p 5 peale. Kaebaja põhjendab, et palub mainitud käskkirja punkt 5 tühistada ning muuta seda selliselt, et see ei oleks ebaproportsionaalne, kuivõrd Vabariigi Valitsus leevendab piiranguid juba 17. mail 2020. Samuti märkis I. Abdulajev, et pole nõus Tartu Vangla poolt toimingute sooritamata jätmisega. Kaebaja toob välja, et talle ei võimaldata juuksurit ega juukselõikemasinat (vangla vastused nr 6-24/2277-2, 1-11/306-2, 6-24/2465-2), ei ole sobilik viibida lukustatud kambris kahekesi arvestades põrandapinda, kaebajale ei võimaldata duši kasutamist kaks korda nädalas ning toidukvaliteet peaks olema parem. Lisaks esitas I. Abdulajev taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. I. Abdulajev esitas 18. mail 2020 kohtule avalduse, milles märkis, et palub lõpetada esialgse õiguskaitse käskkirja nr 1-1/69 peale seoses asjaolude äralangemisega ning tagastada kaebaja poolt esitatud dokumendid.

3. Tartu Halduskohus jättis 22. mai 2020. a määrusega I. Abdulajevi esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, jättis I. Abdulajevi kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning tagastas kaebajale kaebuse lisad.

4. I. Abdulajev esitas 25. mail 2020 kohtule avalduse, milles palus lõpetada haldusasja nr 3-20-907 menetlus seoses asjaolude äralangemisega 18. mail 2020.

5. Tartu Halduskohus selgitas 27. mai 2020. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal kahe päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest teatada, kas 25. mai 2020. a avalduses on kaebaja esitanud kaebusest loobumise taotluse ning kas kaebaja jääb kaebusest loobumise avalduse juurde või soovib siiski kaebuse menetlemist halduskohtu

2 poolt. Kohus märkis, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmisel mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ning soovib menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-20-907. Kaebaja sai kohtunõude kätte 28. mail 2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga kaebaja kohtule vastanud ei ole.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Kuivõrd kohtu hinnangul on I. Abdulajev praeguses asjas esitanud kaebusest loobumise avalduse ning I. Abdulajev ei ole kohtule esitanud ka sellekohaseid vastuväiteid, võtab kohus eeltoodust tulenevalt vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

8. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna Tartu Vanglal ei saa praeguse asjaga seoses olla tekkinud menetluskulusid, jätab kohus kaebaja ja vastustaja võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik