Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1041/2 AI generated

3-20-1041/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1041/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 31.05.2020 Tallinna Halduskohtusse kaebuse, millest võib aru saada, et kaebaja vaidlustab Maksuja Tolliameti tegevust väärteomenetluse läbiviimisel ning soovib hüvitise määramist põhiõiguste ebaproportsionaalse riivega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud ka esialgse õiguskaitse taotlus äravõetud töömaterjalide tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1041/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1041 Haldusasi XX kaebus Maksuja Tolliameti tegevusele väärteomenetluse läbiviimisel Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XX

RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus.

2. Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 265 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. XX esitas 31.05.2020 Tallinna Halduskohtusse kaebuse, millest võib aru saada, et kaebaja vaidlustab Maksuja Tolliameti tegevust väärteomenetluse läbiviimisel ning soovib hüvitise määramist põhiõiguste ebaproportsionaalse riivega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud ka esialgse õiguskaitse taotlus äravõetud töömaterjalide tagastamiseks.

2. Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 76 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt tehtud otsusega, on VTMS § 78 kohaselt tal õigus esitada kaebus esitada maakohtule. Ka süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) sätete kohaselt tuleks vastav taotlus esitada esmalt kohtuvälisele menetlejale ja viimase otsusega mittenõustumise korral lahendab vaidlust maakohus (SKHS § 15 – 17).

4. Eelnevast tulenevalt ei ole väärteomenetlusega seotud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevuses ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel. Kaebuse tagastamise tõttu jätan läbi vaatamata ka esialgse õiguskaitse taotluse. Kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastatakse määruse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma

OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 04.08.2020 MÄÄRUSEGA