4-20-2229/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-2229 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.L rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,006527 Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht

Rahu 38, Jõhvi Süüdlane S.L, isikukood XXX, elukoht xxxx; e-post xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja

S.L-ile . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 07.05.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse S.L-ile a senduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,006527. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik T L

11.12.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,006527 karistati S.L liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Kiirmenetluse otsus 28.12.2017. Kuna S.L ei tasunud rahatrahvi jõustus

vabatahtlikult, alustas K M tema suhtes Jõhvi kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 06.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 23.02.2018 määrusega kohtuasjas nr 2-18-2485 kuulutati välja S.L pankrot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku -st 1 ja

-st 1, taotleb avaldaja § 72 lg täitemenetluse seadustiku § 201 lg asenduskaristuse kohaldamist S.L suhtes tasumata rahatrahvi 60 euro osas.

S.L edastas kohtul 02.06.2020 e maksekorralduse, millest nähtub, et ta tasus väärteoasjas nr 2590,17,006527 rahatrahvi summas 60 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga S.L suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik