2-20-108192/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-108192

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-20-108192 Tsiviilasi Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Exxxx Mxxxxxx vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe tn 4, Tallinn, 11317 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Piret Palm (Svea Finance AS; e-post: piret.palm@svea.ee); Kostja: Exxxx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ning asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Svea Finance AS hagi Exxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada Svea Finance AS lepingulise esindaja Piret Palmi ja ExxxxxMxxxxxx vahel 01.06.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras 259,94 eurot Svea Finance AS arveldusarvele nr EE652200221064934658 LHV Pank AS-is, viitenumbriga 33133089936 ning selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-108192“ järgmise maksegraafiku alusel:  45 eurot hiljemalt 22.06.2020. a;  45 eurot hiljemalt 22.07.2020. a;  45 eurot hiljemalt 22.08.2020. a;  45 eurot hiljemalt 22.09.2020. a;  45 eurot hiljemalt 22.10.2020. a ja  34,94 eurot hiljemalt 22.11.2020. a Kokku 259,94 eurot.

1.2 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi hageja ees, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist võlaõigusseaduses (VÕS) §

113 lg-s 1 sätestatud määras maksmata summalt päevas.

2-20-108192

1.3 Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:  Esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;  Teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;  Kolmandas järjekorras intressi katteks;  Neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.4 Juhul, kui kostja ei tasu osaliselt või täies ulatuses kompromissis fikseeritud osamakset või osamakseid rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissis nimetatud võlasumma täies ulatuses kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-108192 menetlus Svea Finance AS hagis Exxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus

1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Svea Finance AS arveldusarvele nr EE537700771003822271.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik

1. Svea Finance AS esitas 28.02.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Exxxx Mxxxxxxxx 294,30 euro saamiseks. Kohus tegi 11.03.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 26.03.2020. a vastuväite. Võlgnik tunnustas makseettepanekut, kuid soovis võlga tasuda maksegraafiku alusel. Võlgnik pöördus Svea Finance AS-i poole, kuid tasumise osas kokkuleppele ei jõutud. Pärnu Maakohus lõpetas 20.05.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 22.05.2020. a kirjaga suunas kohus pooli kompromissile, kuna esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Lisaks nähtub võlgniku 20.05.2020. a e-kirjast, et võlgnik on Svea Finance AS-ile 2020. a mais teinud ülekande summas 45 eurot vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele. Svea Finance AS oli ülekande järgselt nõus pooltevahelist kokkulepet maksegraafiku koostamiseks uuesti arutama.

3. 01.06.2020. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et tsiviilasja nr 2-20-108192 saab Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas menetlusse võtta. Kuigi käesolevalt on märgitud võlgniku ExxxxxMxxxxxx elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Seega võib võlgniku elukohaks TsÜS § 14 lg 1 mõistes olla ka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Maksekäsu kiirmenetluse dokumentidest ei nähtu, et võlgnik kohut teavitanud asjaolust, et tema elukoht ei ole xxxxxxxxxx. TsMS § 105 kohaselt võib maakohus asja kohtualluvuse järgi

2-20-108192 lahendada nii rahvusvaheliselt kui Eesti kohtute seas, kui kostja vastab hagile ega vaidlusta vastuses kohtualluvust, samuti juhul, kui kostja ei vasta hagile, kuid osaleb kohtuistungil kohtualluvust vaidlustamata.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et käesolevas asja menetluse lõpetamisel jäävad kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE537700771003822271. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag

2-20-108192 Kohtunik